Sam Bankman-Fried staat achter zijn beweringen dat hij nooit gebruikersgeld bij FTX heeft uitgegeven. Miljardair Bill Ackman heeft een hypothese opgesteld hoe Bankman-Fried de waarheid zou kunnen vertellen. De cryptogemeenschap koopt het echter niet.
Bankman-Fried beweringen over geld van klanten
Bankman Fried vroeg in november 2022 het faillissement aan nadat FTX onvoldoende liquiditeit had om te voldoen aan de opnamevereisten van klanten. Hij werd gearresteerd op de Bahama's, waar hij woonde, en werd uitgeleverd aan de VS. In de VS,
Bankman-Fried werd gevangengezet en verscheen voor een magistraat die naar zijn zaak luisterde.
Hij kreeg later een record borgtocht van $ 250 miljoen en ging bij zijn ouders wonen onder toezicht van zijn advocaten en het Federal Bureau of Investigation. De rechtszaak tegen Bankman-Fried begint in oktober 2023 in de VS.
Te midden van alle beschuldigingen en vervloekingen die tegen Bankman-Fried zijn geuit, heeft hij herhaaldelijk beweerd dat hij niets heeft gedaan financieel vals spel bij FTX en Alameda Research. Hij beweert dat andere factoren, zoals de wereldwijde economische neergang, verantwoordelijk zijn voor het lot van zijn beurs.
Sommige van zijn verklaringen waren echter al die tijd in strijd met de bevindingen van het solvabiliteits- en faillissementsteam.
Bill Ackman geeft zijn hypothese
Bill Ackman heeft zijn hypothese gegeven over hoe Bankman-Fried de hele tijd de waarheid had kunnen vertellen. Hij verduidelijkte echter dat hij geen economisch belang heeft bij het FTX-debacle om zijn standpunt neutraal te houden. In een bom legde hij zijn levenservaringen uit om te laten zien hoe het mogelijk is om financiële beproevingen verkeerd te interpreteren.
Ackman legde uit dat hij een witboek had uitgebracht met de titel 'Is MBIA Triple-A', waarin hij vraagtekens zette bij de AAA-kredietrating van de grootste obligatieverzekeraar van dat moment. Hij zei dat zijn bedrijf, Gotham Partners, zelfs een shortpositie had tegen MBIA.
In de weken die volgden, startte NYAG Eliot Spitzer een onderzoek waarin hij hem beschuldigde van marktmanipulatie. Gotham Partners stond op de voorpagina van de meeste nieuwsuitgevers als een spraakmakende hedgefondsbeheerder, en de zaak tegen Ackman was zijn tweede grote initiatief na een succesvol onderzoek door Wall Street Analyst.
De SEC volgde dit voorbeeld met een op zichzelf staand onderzoek waardoor Ackman de volgende zeven maanden besteedde aan het afleveren van 170 documenten en het geven van ontelbare getuigenissen aan de toezichthouders. Hij legde uit dat zijn advocaten hem hadden geadviseerd niets in het openbaar te zeggen, en dat velen hem schuldig achtten.
Ackman ziet een complex beeld
Ackman zei dat hij dacht dat de onderzoekers alleen op de waarheid uit waren, maar hij vergiste zich. Hij ontdekte dat de SEC een ietwat afgemeten aanpak hanteerde in hun onderzoek, terwijl sommige advocaten van de NYAG alleen geïnteresseerd waren in het schuldig verklaren van hem, ongeacht de vermelde feiten.
Volgens hem werden de meeste onderzoekers alleen gemotiveerd door spraakmakende doelwitten die de aandacht trokken en de krantenkoppen haalden. Hij was waarschijnlijk een ticket voor de rechercheurs om partnerschappen aan te gaan bij vooraanstaande witteboordenadvocatenkantoren die 30 tot 50 keer hun salaris op het kantoor van de AG konden betalen.
Uiteindelijk hebben de SEC en de AG geen misstanden gevonden in het functioneren van zijn hedgefonds. Ten slotte ontplofte MBIA tijdens een financiële crisis, waardoor duidelijk werd dat het verkeerd opereerde.
Hij voegde eraan toe dat hij in 2004 nog steeds vertroebeld was door onderzoeken toen hij Pershing Square lanceerde, aangezien de AG en SEC nog steeds niet publiekelijk wilden zeggen dat hun eerdere onderzoeken voorbij waren. Ze hielden gewoon radiostilte over de kwestie.
Ackman legde uit dat hij Pershing Square alleen kon lanceren vanwege $ 50 miljoen aan financiering die hij van Leucadia National had verkregen. Hij zei dat nadat MBIA was ontploft, Spitzer zich publiekelijk bij hem verontschuldigde omdat hij aan hem twijfelde en hem beschuldigde van marktmanipulatie.
De SEC stuurde hem ook een brief waarin hij de intrekking van de zaak tegen hem bevestigde, maar pas nadat hij een krachtige brief had gestuurd naar de voorzitter van de SEC, de commissarissen en zijn algemeen adviseur.
Bill Ackman gaat in op de zaak van Bankman-Fried
Bill heeft uitgelegd dat hij economisch niet geïnteresseerd is in de FTX-zaak, maar beschuldigingen tegen oprichters alleen als beschuldigingen kan behandelen totdat het tegendeel bewezen is. Hij zei dat hij van zijn ervaringen heeft geleerd, hoewel hij begrijpt waarom investeerders die geld hebben verloren, willen dat Bankman-Fried in de gevangenis belandt.
Hij legde uit dat hij begrijpt waarom slachtoffers van financiële misdaden en hun families willen dat gerechtigheid snel geschiedt. Hij verklaarde ook dat hij de Twitter-thread had geschreven, nadat hij de hele dag aan jurydienst had besteed.
De investeerder vroeg zijn toehoorders niet te haasten om Bankman-Fried te veroordelen, aangezien het niemand goed doet. Ackman legde uit dat het niemand sneller gerechtigheid brengt of hun geld op tijd teruggeeft. In het beste geval geeft het sommige ongelukkige investeerders een beter gevoel dat iemand de gevolgen van hun verlies lijdt, maar niets doet om de situatie te genezen.
Ackman belichtte ook het evenement waar de vriendin en partner van Bankman-Fried schuldig pleitten. Hij zei dat het de wenkbrauwen deed fronsen over hoe hij onschuldig had kunnen zijn als zijn leidinggevenden in handen van toezichthouders zouden vallen.
Verderop zei Ackman dat de toezichthouders meestal uit zijn op Bankman-Fried's nek, en dat de twee leidinggevenden hem graag zouden opgeven om zichzelf uit de gevangenis te redden.
Ackman legde uit dat de veroordeling van Bankman zou betekenen dat sommige rechercheurs carrière zouden maken. Hij vroeg de jury niet te snel Bankman-Fried te veroordelen op basis van wat ze in de pers zagen.
Hij merkte op dat de overgrote meerderheid van de aanklagers en rechercheurs zeer intelligente, ondergecompenseerde individuen zijn en dus vastbesloten zijn om snel hun carrièreladders te beklimmen.
Later voegde Ackman eraan toe dat de verdachten het vermoeden van onschuld verschuldigd zijn totdat hun schuld is bewezen. Hij vroeg mensen om Bankman vanuit zijn perspectief niet als een oplichter te behandelen, omdat hij beweerde dat het waardeloos is.
Reacties na Ackman's thread
De thread van Bill Ackman lokte reacties uit van mensen die zijn post bekeken. Crypto Coin Show zei dat ze alleen aan onschuld zouden denken als het verloren geld werd teruggevorderd.
Een andere bekritiseerde dat Bankman-Fried geen geldelijke omleidingen heeft erkend die hij met het geld van de klant heeft gedaan
Een ander kwam snel tot de conclusie dat Ackmans persoonlijke ervaring en Bankman-Frieds daden en zaak in niets op elkaar leken. Hij zei dat dit geen beschuldigingen zijn tegen acties die geen bewijs hadden van het schaden van investeerders, maar acties die hebben geleid tot een verlies van miljarden dollars.
Advocaat Edwin Dorsey adviseerde Ackman te stoppen met tweeten over de zaak
Een ander beweerde dat Ackman zijn woorden moest heroverwegen, aangezien FTX zelfs een hele groep had met de naam 'draadfraude'.
Een andere Twitter-gebruiker met de naam Richard Raizes beweerde een van de slachtoffers te zijn van de FTX-instorting. Hij steunde een deel van de beraadslagingen van Ackman door te zeggen dat het voor mensen het beste is om Bankman voorlopig niet de nek om te draaien en de wet zijn werk te laten doen zonder al te veel lawaai.
Wat weten we over beschuldigingen tegen Bankman-Fried?
Sam Bankman Fried wordt geconfronteerd met acht aanklachten van de Amerikaanse toezichthouders, waaronder de SEC. Het klaagt hem aan voor het illegaal gebruiken van klantgelden en daarmee het overtreden van verschillende wetten in de VS, waaronder oplichting van de VS.
Ook het faillissements- en liquidatieteam is op de proppen gekomen meerdere bevindingen waardoor de zaak tegen hem solide lijkt. Ze bevatten:
- FTX-managers gaven meer dan $ 40 miljoen uit aan hotels
- FTX leende Alameda $ 500 miljoen +, later gebruikt om Robinhood-aandelen te kopen. De aandelen werden ook gebruikt voor een lening bij de failliete cryptogeldschieter Blockfi.
- Bankman-fried gebruikte geld van klanten om te doneren aan politieke partijen en aspiranten. Naar verluidt heeft hij meer dan $ 20 miljoen aan deze bezigheden uitgegeven.
- Bankman-fried gebruikte nep-elektronicawinkel North DImension en enkele OTC-balies om geld te verplaatsen tussen Alameda en FTX.
- A Hack van $ 400 miljoen werd gedaan op FTX, wat wees op een insider job.
- Senior FTX-managers hadden toegang tot fondsen zonder beveiligingsprotocollen om hen te weerhouden van misbruik.
- Senior executives, waaronder Bankman-Fried, hadden op illegale manieren toegang tot leningen
Dit zijn slechts enkele van de beschuldigingen waarmee Bankman Fried wordt geconfronteerd terwijl zijn zaak de processen nadert. Hoewel het niet eerlijk is om hem weg te duwen en als crimineel buitenspel te zetten voordat de Amerikaanse toezichthouders tijdens het proces alle argumenten naar voren hebben gebracht, kunnen investeerders alleen maar hopen dat gerechtigheid zal worden gevonden en de waarheid zal worden bevestigd.
Blijf kijken crypto.nieuws voor FTX, cryptoregulering en ander cryptogerelateerd nieuws.
Bron: https://crypto.news/sam-bankman-fried-may-be-innocent-says-bill-ackman/