De schuld van Roger Ver is een deel van de reden voor de ineenstorting van CoinFLEX: rapport

Nadat CoinFLEX de krantenkoppen haalde met “Bitcoin Jesus” Roger Ver over een geschil over Ver die er naar verluidt niet in slaagde $ 47 miljoen aan margestortingen te betalen, onthulde Wu Blockchain meer details over de instortingen in zijn laatste blogpost.

De belegerde beurs heeft de positie van Roger Ver niet op tijd geliquideerd, merkte Wu op – een indicator van het slechte risicobeheer dat heeft bijgedragen aan de gevolgen van het hele ecosysteem, waarbij de digitale tokens FLEX en FlexUSD beide crashten.

Het maken van een doodsspiraal

Volgens een bron verworven door Wu Blockchain had CoinFLEX naar verluidt een overeenkomst gesloten met Roger Ver voordat de markt instortte, waardoor de vermogende klant zijn ‘persoonlijke kredietwaardigheid’ kon gebruiken als garantie dat zijn rekening niet onmiddellijk zou worden geliquideerd, ook al was deze onder de grens gedaald. de onderhoudsmarge. In plaats daarvan zou Ver meer tijd hebben om aan de relevante margevereisten te voldoen.

De handel betrof a $ 47 miljoen verlies van Ver, beginnend vanuit een longpositie op CoinFLEX met een marge van BCH, die toen $400 bedroeg. Toen de markt de afgelopen maanden echter snel naar het zuiden ging, wat resulteerde in een liquiditeitscrisis op de beurs, daalde de prijs van BCH tot ongeveer $120. Dit betekende dat de positie van Ver ver onder de onderhoudsmarge lag.

Gezien de vrije waardedaling van het native token FLEX, besloot de beurs zijn stablecoin FlexUSD te gebruiken om een ​​grote hoeveelheid FLEX van de secundaire markt te kopen om de prijzen te ondersteunen en tegelijkertijd een shortpositie te openen om de spotprijs af te dekken. Niettemin kwam degene die alle FLEX-tokens uitleende om op de beurs te verkopen, van Roger Ver.

Wu's bericht legt uit:

“Dit betekende dat als Roger Ver zijn marge niet zou nakomen, de positie van CoinFLEX niet winstgevend zou zijn en dan gelijk zou zijn aan een netto longpositie in een grote hoeveelheid FLEX-spot. Dus toen de aankondiging van de opnamebeperking werd gedaan, begonnen de totale fondsen van CoinFLEX op een cyclische manier te dalen.”

Onder deze omstandigheden bevindt de FlexUSD-prijs die vandaag op minder dan $0.30 wordt verhandeld zich in een dodelijke spiraal.

Verergerde conflicten

Gezien het feit dat Ver liquiditeit verschafte aan CoinFLEX om zijn token te shorten, omdat niemand onder die omstandigheid de tegenpartij van de beurs zou willen zijn, was Roger Ver, volgens de schattingen van Wu, verantwoordelijk voor ongeveer $90 miljoen van het totale verlies van CoinFLEX van $120 miljoen. Het bestaat uit verliezen als gevolg van de de-peg van de stablecoin en de ineenstorting van de SmartBCH cross-chain bridge.

De bron van Wu onthulde ook dat de BCH-voorstander had toegegeven margebetalingen in gebreke te hebben gesteld, maar “niet genoeg cashflow bij de hand had om te overwegen om aandelen (van bedrijven als Blockchain.com of Kraken) als onderpand te gebruiken in plaats van marge.” Later bracht Mark Lamb, CEO van CoinFLEX, de zaak online toen twee partijen aan het onderhandelen waren, waarbij hij Bitcoin Jesus ervan beschuldigde in gebreke blijven Schuld van $ 47 miljoen.

De hoofdoorzaak van dit debacle komt niet alleen voort uit de wanbetaling van Roger Ver, maar ook uit het slechte risicobeheer van CoinFLEX, concludeerde Wu, ten koste van de gebruikers van CoinFLEX en SmartBCH. Met betrekking tot de vooruitzichten van de beurs zei Wu dat deze “het tekort geleidelijk zou kunnen goedmaken met alleen de inkomsten uit handelsvergoedingen” vanwege de winstgevendheid ervan, ook al is Roger Ver niet in staat zijn schulden terug te betalen, voegde Wu eraan toe.