Ripple's CEO bekritiseert de Amerikaanse vertegenwoordiger voor het bellen van XRP-beveiliging, zegt dat hij "magna cum laude was bij Harvard Law" en verkoos politieke agenda boven wet

De CEO en General Counsel van Ripple waren fel gekant tegen de anti-XRP-opmerkingen van de Amerikaanse vertegenwoordiger Brad Sherman.

Leidinggevenden van Ripple hebben dinsdag gereageerd op opmerkingen van Brad Sherman, D-Californië, waarin hij er bij de Securities and Exchange Commission op aandrong om achter cryptobeurzen aan te gaan die XRP verhandelden.

Sherman, voorzitter van een subcommissie van het Congres die zich richt op de handhavingsafdeling van de SEC, zei dinsdag tijdens een toezichthoorzitting: 

“De divisie heeft vastgesteld dat XRP een effect is en achter XRP aan gaat, maar om redenen die ik in twijfel zal trekken, is ze niet achter de beurzen aangegaan waar tienduizenden illegale effectentransacties plaatsvonden.” 

Hij voegde toe: “Je weet dat [XRP] beveiliging is. Dat betekent dat ze op illegale wijze een effectenbeurs exploiteerden.” 

Ripple-leidinggevenden reageren op de opmerking van vertegenwoordiger Sherman

De opmerking van vertegenwoordiger Sherman viel niet goed bij de topmanagers van Ripple, waaronder Ripple CEO Brad Garlinghouse en Ripple's General Counsel Stuart Alderoty. 

Het duo reageerde op de opmerkingen van Rep. Sherman op hun respectievelijke Twitter-pagina's. 

Advocaat Alderoty herinnerde Rep. Sherman eraan dat de Verenigde Staten XRP nog als een beveiligingsproduct moeten classificeren, aangezien de zaak momenteel voor de rechtbank wordt aangevochten. 

Hij merkte op dat alleen de rechtbank zou bepalen of de cryptocurrency een effect is. 

"Als gekozen functionarissen niet begrijpen dat louter het indienen van een zaak door de SEC niets uitsluit… is dat meer dan zorgwekkend.” Advocaat Alderoty voegde eraan toe. 

De General Counsel van Ripple beschreef de opmerkingen van Rep. Sherman als een schadelijk effect van de regulering door handhavingsaanpak van de SEC – een tactiek die zwaar is afgewezen door de cryptocurrency-gemeenschap. 

Alleen de rechtbank kan een beslissing nemen (het heet een eerlijk proces). Dit is het verderfelijke effect van de regelgeving van de SEC door de handhavingsaanpak - die mensen, markten en Amerikaanse innovatie schaadt - met onbewezen beschuldigingen die zich voordoen als regelgeving.

- Stuart Alderoty (@s_alderoty) 19 juli 2022

Aan de andere kant is de CEO van Ripple van mening dat vertegenwoordiger Sherman kennis heeft van juridische zaken, aangezien hij dat wel is “was magna cum laude aan Harvard Law.” 

Garlinghouse voegde eraan toe dat ondanks dat Rep. Sherman over goede juridische kennis beschikt, hij dat wel is “ervoor kiezen om een ​​politieke agenda te bevorderen boven gezond beleid en te negeren wat de wet feitelijk zegt.” 

Rep @BradSherman was magna cum laude aan Harvard Law. Hij moet beter weten, maar probeert - alweer - een politieke agenda te bevorderen boven gezond beleid en het negeren van wat de wet eigenlijk zegt. https://t.co/ypIotiBIBf

- Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) 19 juli 2022

SEC vs. Ripple-rechtszaak

Bedenk dat de SEC Ripple in december 2020 in rekening heeft gebracht voor het uitvoeren van een niet-geregistreerde effectenaanbieding in de Verenigde Staten. 

In tegenstelling tot de meeste cryptocurrency-bedrijven hield Ripple voet bij stuk en betwistte het argument van de SEC dat zijn eigen token – XRP – geen beveiliging is. 

Ondanks de bewering van Ripple werden Amerikaanse beurzen gedwongen de ondersteuning voor XRP stop te zetten. Ze vrezen dat als Ripple schuldig wordt bevonden, de SEC achter hen aan zal komen vanwege het faciliteren van de handel in de digitale valuta op hun handelsplatform. 

De zaak sleept al meer dan een jaar aan, zonder dat er tekenen zijn dat de partijen snel tot een schikking zouden kunnen komen. De zaak wordt echter verwacht eindigen op of vóór maart 2023, zoals gerapporteerd door TheCryptoBasic.  

- Advertentie -