Brad Garlinghouse van Ripple richt zich op de aanpak van de SEC

Ripple CEO Brad Garlinghouse heeft de kant van CFTC-commissaris Pham gekozen om de regelgevende benadering van de SEC te bekritiseren. Hij onderstreepte een zin in de recente verklaring van commissaris Pham met betrekking tot de SEC v. Wahi-rechtszaak, die luidt: "Helderheid in de regelgeving komt van openheid, niet in het donker." Garlinghouse antwoordde: "Helaas lijkt de SEC meer dan tevreden om in het laatste te opereren."

Krachtige woorden van commissaris Pham: "Helderheid in de regelgeving komt voort uit openheid, niet in het donker."

Helaas lijkt de SEC meer dan tevreden om in het laatste te opereren. https://t.co/rsvGTHGlsz

- Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) 21 juli 2022

Een recente verklaring vrijgegeven door CFTC Commissaris Caroline D. Pham noemde de zaak (SEC v. Wahi) een treffend voorbeeld van "regulering door handhaving". De verklaring luidt verder: “De SEC-klacht beweert dat tientallen digitale activa, waaronder die welke kunnen worden omschreven als utility-tokens en/of bepaalde tokens met betrekking tot DAO’s, effecten zijn. Het gaat verder, de aantijgingen van de SEC zouden brede implicaties kunnen hebben die verder gaan dan dit ene geval, wat onderstreept hoe cruciaal en urgent het is dat regelgevers samenwerken.”

Ripple vecht momenteel een rechtszaak van de SEC over een "illegaal effectenaanbod" via XRP-verkopen.

SEC v. Wahi

Volgens de klacht van de SEC, die donderdag werd ingediend bij een federale rechtbank in Seattle, is voormalig Coinbase-productmanager Ishan Wahi vermeende effectenwetten te hebben geschonden door herhaaldelijk vertrouwelijke informatie te verstrekken aan zijn broer en vriend via sms en telefoongesprekken met een buitenlandse telefoon. Het bureau zei dat zijn zaak tegen de Wahi-broers en Ramani een primeur was voor cryptohandel met voorkennis.

Om haar controle over de volatiele cryptomarkt te blijven uitoefenen, kondigde de SEC aan dat het negen van de digitale tokens die de mannen verhandelden classificeerde als "effecten", namelijk AMP, RLY, DDX, XYO, RGT, LCX, POWR, DFX en KROM .

Coinbase vermeld in een blogpost dat zeven van de negen activa die in de kosten van de SEC zijn opgenomen, op het platform stonden, dus geen daarvan kan worden aangeduid als effecten.

Daarin staat: “Wij zijn het eens met commissaris Pham en zijn het met respect 100% oneens met het besluit van de SEC om deze aanklachten voor effectenfraude in te dienen en de inhoud van de aanklachten zelf. De aanklachten van de SEC zetten een belangrijk probleem in de schijnwerpers: de VS hebben geen duidelijk of werkbaar regelgevingskader voor digitale activa.”