Ripple versus SEC: XRP-advocaat legt uit hoe SEC de nederlaag uit de kaken van de overwinning kan hebben weggerukt

Advocaat John E. Deaton bevestigt zijn overtuiging dat de SEC niet werkt in overeenstemming met de wet, maar eerder met als doel haar controle over de groeiende markt te vergroten. Hij legde in detail uit over de Howey-test en hoe de SEC deze gebruikt. 

John legde vandaag in een tweet het argument van de SEC voor een kort geding tegen Ripple uit. Hij opende door te zeggen:

“Gedaagden betwisten niet dat zij XRP hebben aangeboden en verkocht in ruil voor 'geld', wat voldoende is om het 'investering van geld'-aspect van de Howey-test vast te stellen. De verklaringen en inspanningen van de beklaagden met betrekking tot XRP...bepalen de andere aspecten van de Howey-test als een wetskwestie."

Ongeacht de verkoper of de omstandigheden rond de verkoop, zei hij dat alle XRP die op de secundaire markt wordt verhandeld, effecten omvat. Hij voegde er vervolgens aan toe dat de SEC de analyse overslaat en beweert dat XRP zelf, het token, de gemeenschappelijke onderneming vertegenwoordigt.

Vervolgens zei hij dat het doel van de geblokkeerde rekening was om investeerders te herinneren aan de collectieve onderneming waar XRP voor stond. Daarom staat XRP hier voor de gemeenschappelijke onderneming. 

Deaton legde uit hoe gebrekkig het circulaire denken van de SEC is. Volgens de SEC vervult elke aankoop van XRP onmiddellijk alle punten van Howey omdat het zowel het gemeenschappelijke ondernemings- als het investeringscontract vertegenwoordigt.

Aan de andere kant is niet iedereen voorstander van het gebruik van de Howey-test om crypto-activa te registreren; ze beweren vaak dat de test effectiever is wanneer deze wordt gebruikt om fraudezaken te vervolgen. Hij wees op de SEC en zei dat dit niet is hoe de Howey-test wordt toegepast, en dat het geen illustratie is van hoe de wet werkt, zoals hij stelt in zijn amicusbrief.

Volgens hem zou het argument van de SEC, als het juist blijkt te zijn, een riskant precedent scheppen, zelfs als men een hekel heeft aan Ripple en denkt dat XRP als beveiliging werd aangeboden.

"De SEC heeft geen specifieke transacties beweerd of bewezen, maar beweerde dat ALLE transacties - verleden, heden en toekomst - wettelijk gezien voldoen aan de Howey-test," voegde hij eraan toe. 

Voor de onervarenen worden de vier componenten waaruit de Howey-test bestaat, vaak tanden genoemd. De test stelt dat een transactie een effect is als het (1) een investering van geld is, (2) in een gemeenschappelijke onderneming, (3) met de verwachting van winst, of (4) voortkomt uit de inspanningen van anderen. test kan alleen met terugwerkende kracht worden gebruikt en aan alle vier de testvoorwaarden moet worden voldaan.