Eleanor Terrett, een correspondent van Fox Business, heeft verklaard dat als de rechter oordeelt dat LBC-transacties op de secundaire markt door mensen die niet gelieerd zijn met of zonder investeringsintentie in LBRY legaal zijn, dit een precedent kan scheppen dat gunstig is voor XRP-gebruikers.
Na deze update lijkt het alsof de weegschaal is verschoven ten gunste van Ripple in de Ripple vs XRP-rechtszaak. Er is een nieuwe update over deze rechtszaak en het ziet er niet goed uit voor de SEC.
Heeft Ripple een voordeel ten opzichte van de SEC?
Advocaat John Deaton verklaarde dat Amerikaanse SEC-advocaten en -personeel de tokens als effecten hebben besproken. Terwijl Bitcoin (BTC) voorheen werd verpakt, op de markt gebracht, aangeboden en verkocht als een investeringscontract.
Dit wordt echter Beveiliging genoemd. Het is cruciaal om te onthouden dat het feit dat iemand BTC als beveiliging heeft gebruikt, niet betekent dat Bitcoin zelf een beveiliging is geworden. Volgens de advocaat blijft de logica hetzelfde in de XRP-rechtszaak.
Het belangrijkste onderscheid tussen security- en utility-tokens is het doel waarvoor ze worden uitgegeven. Als de munten in de eerste plaats zijn uitgegeven om ergens geld voor in te zamelen, zijn het veiligheidstokens. En het maakt niet uit of tokens kunnen worden gebruikt om goederen en diensten op het platform te betalen.
Zal de rechter waarschijnlijk beslissen in het voordeel van Ripple?
Als de rechter van mening was dat het token zelf een beveiliging was, zou de verklaring volgens de advocaat de daaropvolgende verkoop van het token omvatten. De rechter verklaarde echter dat zijn beslissing niet van toepassing is op een latere verkoop van LBC-tokens.
Dit blijkt de belangrijkste reden te zijn waarom de verduidelijking van het Hof hard nodig was door cryptohouders. De directe verkoop van een token door een promotor kan echter nog steeds resulteren in een commissie. Ondertussen, in het geval van een investeringscontract, is de onderliggende waarde nooit de beveiliging.
De recente ontwikkeling, volgens Amicus Curiae in de XRP-rechtszaak, geeft hem het vertrouwen dat de rechter de SEC's Summary Judgment-motie zal afwijzen.
De definitieve uitspraak is nabij
Het lijkt er nu al lang op dat Ripple de overhand heeft gehad in deze rechtszaak. De zaak bevindt zich nu in de afrondende fase en de uitkomst ervan zou zeer cruciaal zijn voor de hele cryptogemeenschap. Ripple werkt eraan om ervoor te zorgen dat vanaf een bepaalde datum, of in ieder geval in de toekomst, geen van de XRP-verkopen als effecten worden beschouwd.
Bron: https://coinpedia.org/ripple/ripple-vs-sec-update-latest-hearing-offers-hope-xrp-gains-upper-hand/