Ripple vs. SEC: niet-geïdentificeerde derde partij vraagt beperkte redactie van bijlage die door SEC is ingediend in zijn samenvatting van het vonnis.
Nog een verzoek van derden voor beperkte redacties.
Een niet-geïdentificeerd bedrijf genaamd Third Party B heeft verzocht om beperkte redactie van een van de bijlagen die door de Securities and Exchange Commission zijn ingediend in haar verzoek om een kort geding. Het document waarvoor de partij beperkte redactie vraagt, is een verklaring van derde partij B die de SEC heeft opgenomen in haar summiere vonnis.
Volgens de brief aan rechter Analisa Torres zijn de voorgestelde redacties nauw toegesneden op de bescherming van de identiteit en privacybelangen van derde partij B en haar werknemers.
#XRPCommunity #SECGov v. #Rimpeling #XRP Derde B dient een Motion to Seal in met het verzoek om redactie van de verklaring van Derde B die door de SEC is ingediend als bijlage bij de motie van de SEC voor een kort geding. pic.twitter.com/w9eqkjrlrO
— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 112k (pas op voor bedriegers) (@FilanLaw) 16 september 2022
Reden voor de voorgestelde redacties
De niet-geïdentificeerde partij merkte op dat de voorgestelde redacties geen gerechtelijk document vormen en geen invloed hebben op de uitkomst van de rechtszaak tussen de SEC en Ripple.
Met name, hoewel de verklaring van derde partij B niet de naam van het bedrijf en zijn werknemers bevat, verklaarde de partij dat de informatie in paragraaf 3 van het document de identiteit van haar bedrijf zou kunnen onthullen.
"De voorgestelde redacties hebben geen betrekking op enige inhoudelijke informatie die in de verklaring is overgebracht met betrekking tot de handel in XRP, en de informatie in de voorgestelde redactie is niet materieel voor de analyse van de motie," zei de partij.
Inmiddels hebben partijen hun vorderingen tot kort geding al ingediend. Ze kwamen ook twee dagen geleden bijeen om mogelijke redacties te bespreken op basis van het verzoek van beide partijen.
Twitter-gebruiker @SeanAmstutz vroeg zich af: "hoe weten deze derde partijen wat er al in deze verzegelde documenten staat? Hoe weten ze zelfs wat ze vragen om te redigeren? Heeft een van de partijen het uitgelekt of geadviseerd om hun identiteit te redigeren?”
Waarop James antwoordde: “Zie voetnoot 2 in onderstaande brief. De derde partijen krijgen toegang tot de informatie zolang ze een beschermend bevel ondertekenen waarin ze ermee instemmen deze niet openbaar te maken.”
Zie voetnoot 2 in onderstaande brief. De derde partijen krijgen toegang tot de informatie zolang ze een beschermingsbevel ondertekenen waarin ze ermee instemmen deze niet openbaar te maken. pic.twitter.com/2fLccjI2Kj
— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 112k (pas op voor bedriegers) (@FilanLaw) 17 september 2022
Zoals gemeld door TheCryptoBasic, zullen de partijen: de geredigeerde versies openbaar indienen voor een kort geding op 19 september 2022.
- Advertentie -
Bron: https://thecryptobasic.com/2022/09/17/ripple-vs-sec-unidentified-third-party-wants-to-censor-portions-of-document-recently-filed-by-sec/?utm_source =rss&utm_medium=rss&utm_campaign=ripple-vs-sec-unidentified-third-party-wants-to-censor-portions-of-document-recent-gearchiveerd-per-sec