Ripple vs SEC: de regelgever doet zijn best om de spraak van Hinman te beschermen - Coinpedia - Fintech & Cryptocurreny Nieuwsmedia

Het lijkt erop dat de dag te ver is voordat de Ripple vs SEC-zaak eindelijk wordt opgelost. Nu met recente updates heeft de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) nu besloten om nog een antwoord in te dienen om de controversiële Hinman-toespraak te beschermen.

Volgens de tweet van bedrijfsadvocaat James K. Filan doet de SEC zijn best om de documenten vertrouwelijk te houden die betrekking hebben op de voormalige directeur van bedrijfsfinanciering, Hinman.

De SEC probeert de interne documenten te beschermen die verband houden met de toespraak waarin Ethereum (ETH) wordt geprezen vanwege het privilege van advocaat en cliënt. Volgens de SEC is het juridisch advies dat is ingewonnen door toenmalig directeur Hinman. 

SEC knikt om geredigeerd concept te presenteren

Volgens de brief van de SEC-advocaat had directeur Hinman zojuist zijn persoonlijke mening gepresenteerd, maar het was niet de toespraak (waarop de e-mails betrekking hebben).

In de e-mails en de brief aan rechter Netburn staat dat Hinman juridisch advies heeft gekregen van de advocaat van de SEC, vandaar dat deze documenten worden beschermd en niet voor de rechtbank kunnen worden gepresenteerd.

Volgens de verklaring van SEC stelt het antwoord van de Ripple-beklaagde dat Hinman zijn toespraak op persoonlijke titel heeft gehouden. De commissie beweert echter dat de rechtbank nooit heeft toegegeven dat de toespraak op persoonlijke titel is ontwikkeld en gehouden. Integendeel, de rechtbank was het ermee eens dat de toespraak van de voormalige directeur haar persoonlijke mening over de zaak weergeeft.

Ondertussen heeft de SEC er nu mee ingestemd om haar voorgestelde schrijven van de conceptversies voor de camera te presenteren als de rechtbank daarom vraagt. De SEC beweert dat zelfs als de toespraak zijn persoonlijke mening bevatte, Hinman deze nooit op persoonlijke titel heeft gehouden. Volgens SEC heeft de toespraak geen enkele relevantie voor de verdediging als deze niet is gepresenteerd door een senior SEC-medewerker.