Ripple VS SEC: Het is onwaarschijnlijk dat SEC de rechtszaak zal winnen, zegt advocaat John E Deaton

Advocaat John E Deaton legde in een lange tweet uit of de leidinggevenden van Ripple roekeloos genoeg waren door niet te weten dat XRP een beveiliging was. De thread was een reactie op een tweet van Sasha Hodder, een andere advocaat. Hodder maakte bekend dat Chris Larsen en Brad Garlinghouse de SEC respectievelijk $ 450 miljoen en $ 150 miljoen verschuldigd zijn als de leidinggevenden van Ripple hun juridische strijd met de SEC verliezen.

Nadat hij zijn beweringen over de SEC-zaak had gedaan, bracht Deaton enkele feiten naar voren en zei dat de SEC-handhavingsadvocaten #XRP tot maart 2019 mochten bezitten en verhandelen. Vervolgens zei hij dat USGAO in 2014 XRP classificeerde als een virtuele valuta die wordt gebruikt in een gedecentraliseerd betalingssysteem genaamd Ripple. Deaton voegde er ook aan toe dat in 2019 in het FSOC-jaarverslag XRP, samen met BTC, ETH en LTC, werd benadrukt als virtuele valuta die aan marktkapitalisatie winnen. 

"In 2013 - ja 7 jaar voor de rechtszaak - gaf @chrislarsensf een presentatie aan de SEC, CFTC, Federal Reserve & Treasury Department over de plannen van Ripple om het wereldwijde betalingssysteem te verstoren door #XRP (SEVEN YEARS BEFORE THE RECHTSUIT) te gebruiken."

In juni 2018 publiceerden SEC-handhavingsadvocaten een memo over #XRP waarin werd onderzocht of het voldeed aan de Howey-test. Omdat deze advocaten Howey-experts zijn, concludeerden ze dat noch handhaving, noch een last onder dwangsom moet worden uitgevaardigd, zei hij. 

Deaton verklaarde vervolgens met zekerheid dat Garlinghouse en Larsen een grotere kans hebben dan de SEC om een ​​kort geding te verkrijgen in de lopende zaak. Hij vervolgde met te zeggen dat het aanklagen van de twee leidinggevenden, Jay Calyton, Hinman en Marc Berger, Ripple een enorme klus heeft geklaard. Deze leidinggevenden worden niet beschuldigd van fraude, onjuiste voorstelling van zaken of verzuim. De SEC zou doorgaans geen individuele leidinggevenden aanklagen in een niet-fraudezaak.

“Dit was persoonlijk en het was een domme beslissing van de SEC. In maart 2021 tweette ik dat het aanklagen van de 2 leidinggevenden een domme beslissing zou blijken te zijn, omdat het een grotere bewijslast op de SEC legde. Laten we eerlijk zijn, dit was een keiharde intimidatietactiek van de SEC.”

Hij noemde de SEC ook een 'pestkop' en zei dat als ze de twee leidinggevenden niet hadden beschuldigd van medeplichtigheid, de e-mails van Hinman misschien nooit zouden zijn overgedragen.