Rimpel versus. SEC-resultaat instrumenteel voor Coinbase, Binance-rechtszaak: advocaat

De situatie tussen Coinbase, Binance en de Amerikaanse Securities and Exchange Commission zal waarschijnlijk lelijk worden voordat er een oplossing in de een of andere richting wordt bereikt. Ripple liep echter voorop in de juridische acties van de SEC, aangezien het in de winter van 2020 de eerste klap kreeg van de effectentoezichthouder.

Hoewel de class action nu al bijna drie jaar aanhoudt, wordt verwacht dat een gunstig resultaat voor het blockchain-bedrijf een belangrijke rol zal spelen bij het bepalen van de zaak van de SEC tegen zowel Coinbase als Binance.

Impact van Ripple's versus SEC-resolutie op Coinbase, Binance

Advocaat James Murphy zei dat als rechter Torres die de SEC vs Ripple-zaak voorzit, oordeelt dat XRP-tokens die op secundaire markten worden verhandeld geen effecten zijn, dit de volledige basis voor de zaak van de toezichthouder tegen de twee beursreuzen zou "ondermijnen".

De SEC klaagde Coinbase aan voor het exploiteren van een niet-geregistreerde effectenbeurs, makelaar-dealer en clearingmakelaar en beweert dat 13 tokens die op het platform worden verhandeld, effecten zijn. Maar als die 13 tokens als "niet" als effecten worden beschouwd, heeft de SEC geen zaak.

Murphy legde uit dat een uitspraak van de rechter geen "bindend precedent" zou zijn in andere zaken, wat betekent dat "andere rechters niet verplicht zijn om op dezelfde manier te oordelen", aangezien alleen beslissingen van het Hof van Beroep en het Hooggerechtshof dat hebben invloed. Desondanks gelooft Murphy dat rechter Rearden, die is toegewezen aan de Coinbase-zaak, zeer goed zal letten op de juridische redenering van rechter Torres bij het bepalen of XRP een effect is.

“En ik geloof dat rechter Rearden dezelfde redenering zou volgen als ze analyseert of de 13 tokens die in de Coinbase-klacht worden genoemd, effecten zijn. Rechters binnen dezelfde rechtbank zijn het wel eens met elkaar oneens. Maar ik geloof dat rechter Rearden (met slechts 6 maanden in dienst) het waarschijnlijk niet oneens zal zijn met de juridische redenering van haar ervaren collega-rechter in zo'n enorm ingrijpende zaak."

Battle Gunst Ripple

Ondanks de volledige blitz van de SEC op de crypto-industrie, lijkt het bureau gespannen te zijn omdat meerdere pogingen om de beruchte Hinman Speech-documenten te verzegelen mislukten, in wat wordt beschouwd als een van de vele kleine overwinningen voor Ripple.

De man in kwestie – William Hinman – was van 2017 tot en met 2020 directeur van de afdeling bedrijfsfinanciering van de SEC. In een inmiddels controversiële toespraak in 2018 sprak Hinman over de invloed van decentralisatie op de classificatie van Ethereum en Bitcoin. twee crypto-activa op dat moment niet als effecten beschouwen.

Ripple-advocaten hebben daarentegen gestreden om meer te weten te komen over hoe Hinman tot die conclusie kwam, wat van invloed zou kunnen zijn op de classificatie van XRP. De SEC heeft tot 13 juni de tijd om alle niet-geredigeerde e-mails van Hinmans interne communicatie te verstrekken.