De Security and Exchange Commission (SEC) zou een andere benadering kunnen kiezen om deze eeuwigdurende vete met fintech-bedrijf Ripple te winnen. Meer een indirecte wortel om de actiemodusstrategie van Ripple tegen te gaan. Hierin had Ripple een brief ingediend om SEC te dwingen bankbiljetten in te leveren. Hoewel de SEC weigerde dit te doen, noemde deliberative process privilege (DPP).
Wie zit er deze keer onder de bus?
De SEC (eiser) heeft op 17 februari de motie ingediend voor gedeeltelijke heroverweging en verduidelijking van de DPP-uitspraak van magistraatrechter Netburn. Het bevatte een enkele, zuivere versie van een toespraak van 14 juni 2018 van Bill Hinman, voormalig directeur van de SEC-divisie Corporation Finance (“Corp Fin”).
De bovengenoemde indiening citeerde echter dat de toespraak niet de persoonlijke mening van Hinman was. Het was meer gericht op het overbrengen van het standpunt van het Department of Corporation Finance over digitale activa.
'De rechtbank baseerde haar beslissing op één enkel document met betrekking tot de toespraak - een document dat gedaagden ervoor kozen om voor de rechtbank te benadrukken', aldus het rapport. Maar hield geen rekening met de 67 andere e-mails met bijgevoegde concepten van de toespraak voorafgaand aan de motie van de rechtbank.
Het voegde toe:
“Deze documenten toonden aan dat het niet louter randvoorwaarde was voor daadwerkelijke beleidsvorming. Het was in feite een essentiële schakel in het beraadslagingsproces van de SEC met betrekking tot Ether.”
De toespraak van Hinman werd door het personeel van de SEC gebruikt om marktbegeleiding te geven. Men kon vertrouwen op de standpunten van de afdeling Corporation Finance. De verhuizing bracht de industrie in een dilemma over de status quo van Ethereum en andere digitale activa. Terwijl de regulerende autoriteit de tabellen bleef omdraaien, had crypto Twitter vergelijkbare negatieve reacties.
Ironische zet
Jacobus K. Filan, een beroemde advocaat, kon het niet helpen, maar merkte de ironie in de onderstaande tweet op.
Vindt iemand het ironisch dat de SEC om duidelijkheid vraagt?
— James K. Filan (@FilanLaw) 18 februari 2022
John Deaton, een andere beroemde advocaat en oprichter van Crypto Law US, was niet helemaal verrast door het laatste nieuws 'inconsistent' bewegen.
Ik heb een jaar lang gezegd dat de SEC-advocaten? transactioneel. Ze zullen alles zeggen wat nodig is om een bepaald argument te winnen, ongeacht hoe inconsistent dat argument is met andere uitspraken of argumenten die ze eerder hebben gemaakt. https://t.co/kZ8cTmcAbj
- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 18 februari 2022
Jeremy Hogan, een partner bij Hogan & Hogan, zei dat Ripple en hun vertegenwoordigers inderdaad zouden kunnen profiteren van deze 'gekke' zet van de eiser. Hij meende:
"NU was de toespraak helemaal niet de persoonlijke mening van Hinman, maar bedoeld om het standpunt van het ministerie van Financiën over digitale activa over te brengen?! In de juridische wereld is dit zo gek als het maar kan. De Ripple-advocaten moeten bijten!!”
Over het algemeen was de handeling van de eisers nu een groeiende zorg voor de sector in het algemeen. Kan verweerder profiteren? Nou, laten we afwachten terwijl de bal in hun kamp lag.
Bron: https://ambcrypto.com/ripple-vs-sec-is-sec-getting-ready-to-throw-hinman-under-the-bus/