Het blockchain-bedrijf wil dat zijn reactie openbaar wordt ingediend.
Ripple heeft onder verzegeling zijn reactie ingediend op het verzet van de Securities and Exchange Commission tegen de deelname van amici aan de komende Daubert-expertuitdaging.
Hoewel de inhoud van het antwoord van Ripple nog niet bekend is omdat het zoals vereist onder verzegeling is ingediend, heeft het blockchain-bedrijf er bij de rechtbank op aangedrongen om zijn antwoord in te dienen op het verzet van de SEC tegen de deelname van amici aan de aanstaande expertuitdaging in de openbare rol.
"Gedaagden [Ripple, Chris Larsen en Brad Garlinghouse] verzoeken respectvol dat onze volledige antwoordbrief op de openbare rol wordt gearchiveerd (met uitzondering van een redactie van de naam van de expert in bijlage 1 bij de brief van gedaagden)," Ripple merkte op.
#XRPCommunity #SECGov v. #Rimpeling #XRP De Ripple-gedaagden hebben onder verzegeling hun antwoord ingediend op het amici-verzoek om deel te nemen aan de Daubert-uitdaging. De Ripple-gedaagden hebben ook een brief ingediend waarin staat dat het volledige antwoord openbaar moet zijn. pic.twitter.com/4HcBbXMA3W
— James K. Filan ????101k+ (pas op voor bedriegers) (@FilanLaw) 10 June 2022
Ripple voegde eraan toe dat het besloot zijn reactie onder zegel in te dienen op basis van eerbied voor de aanstaande uitspraak van de rechtbank over de onopgeloste motie van de SEC om haar verzet tegen de deelname van amici te bezegelen.
SEC streeft ernaar zijn bezwaar vertrouwelijk te houden
Bedenk dat de SEC eerder deze week bekendmaakte dat het ervoor had gekozen om verzegeld te deponeren zijn bezwaar tegen de motie van de verhuizers om 67,300 XRP-investeerders te vertegenwoordigen in de komende expertuitdaging van de heer Patrick Doody.
"Eiser Securities and Exchange Commission verzoekt respectvol dat de rechtbank de verzegeling van de brief van de SEC beveelt in verzet tegen de motie van zes XRP-investeerders om een briefing in te dienen met betrekking tot de mening van een van de SEC-experts [Doody]," tzei hij SEC in een recente motie.
Volgens de Securities and Exchange Commission is het idee om zijn bezwaren vertrouwelijk te houden te wijten aan veiligheidsoverwegingen voor zijn expert, de heer Doody.
Ripple is het niet eens met de SEC
In antwoord op het verzoek van de SEC om te verzegelen zijn bezwaar tegen de deelname van amici, zei Ripple dat niet elke door het bureau aangehaalde reden de veiligheid van meneer Doody in gevaar kan brengen.
Ripple merkte op dat vier van de vijf redenen die de SEC aanhaalde, niet lijken overeen te komen met de bezorgdheid van het bureau voor de heer Doody.
"De rest van [het bezwaar van de SEC tegen het verzoek van amici om deel te nemen aan de aanstaande expertuitdaging] moet openbaar worden ingediend," Gedaagden toegevoegd.
Ripple zei dat de SEC een deel van haar bezwaren zou moeten redigeren die haar reden tot bezorgdheid lijken te zijn, en voegde eraan toe dat de rechtbank de actie van de SEC om de volledige oppositie tegen amici's deelname aan de expertuitdaging te redigeren, zou moeten ontkennen.
Na de weigering van Ripple beval de rechtbank het bureau om een geredigeerde versie van de opdracht en de tentoonstelling in te dienen, die uiterlijk op 14 juni 2022 zal worden ingediend.
Ripple kan nog een antwoord indienen
Ripple voegde eraan toe dat nadat de SEC haar geredigeerde reactie heeft ingediend en de rechtbank heeft beslist over de motie van het bureau om te verzegelen, ze haar reactie opnieuw publiekelijk kan indienen als de rechtbank dit toestaat.
Reagerend op de ontwikkeling zei advocaat James K. Filan, een vocale jurist in de Ripple v. SEC-rechtszaak:
"Wat dit betekent is dat de documenten die zijn ingediend door de SEC en door de Ripple-gedaagden verzegeld zullen blijven totdat districtsrechter Torres beslist wat openbaar moet zijn en wat verzegeld moet blijven."
Dit betekent dat de documenten die zijn ingediend door de SEC en door de Ripple-gedaagden verzegeld blijven totdat districtsrechter Torres beslist wat openbaar moet zijn en wat verzegeld moet blijven.
— James K. Filan ????101k+ (pas op voor bedriegers) (@FilanLaw) 10 June 2022
- Advertentie -
Bron: https://thecryptobasic.com/2022/06/11/ripple-v-sec-ripple-responds-to-secs-quest-to-keep-its-objection-to-amicis-request-confidential/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=ripple-v-sec-ripple-responds-to-secs-quest-to-keep -zijn-bezwaar-tegen-amicis-verzoek-vertrouwelijk