Er komen steeds meer onthullingen naar boven over de William Hinman-documenten van 2018.
Er is veel controverse geweest rond de toespraak van William Hinman in 2018 waarin de voormalige directeur van de Corporation of Finance van de SEC Ethereum als een non-security verklaarde.
De toespraak, die een einde maakte aan de nek-aan-nek-wedstrijd waarvoor cryptocurrency de op een na grootste cryptocurrency tussen Ethereum en Ripple zou worden, deed velen geloven dat Hinman die toespraak ten gunste van ETH had opgesteld vanwege zijn banden met de digitale valuta destijds .
Volgens een recente analyse van FOX Business-journalist Eleanor Terrett werden de 68 concepten van de toespraak door niemand anders beoordeeld dan Jay Clayton, de voormalige voorzitter van de SEC.
Terrett merkte op dat Clayton, van wie wordt aangenomen dat hij... nauwe banden met Ethereum, maakte enige input in de toespraak voordat Hinman deze openbaar maakte.
"Wat betreft @SECGov vs. @Ripple, ik denk dat ik nu redelijk op de hoogte ben. Mijn grootste afhaalrestaurants: de hele commissie, behalve Clayton, was weggelaten uit de 68 concepten van Hinman's toespraak. @CGasparino en ik meldden dat Clayton input gaf over de toespraak vóór de levering, " zei Terret.
Interessant is dat de ethische adviseur van de SEC, die Hinman waarschuwde om geen enkele ontmoeting met Simpson Thacher & Barlette te hebben terwijl hij nog directeur was van Corporation Finance, ook niet werd toegevoegd aan de e-maildistributielijst.
Het is vermeldenswaard dat ondanks de waarschuwingen van de ethische adviseur, Hinman toch doorging en had een reeks ontmoetingen met Simpson Thacher, een lid van de Enterprise Ethereum Alliance (EER).
De grote vraag
Naar aanleiding van Hinman's nauwe banden met de EER, vroeg Terrett:
“Als lid van een voormalig (en toekomstig) bedrijf met deze banden, zou Hinmans toespraak waarin hij Ethereum verklaarde, niet een waardepapier (en vervolgens de prijs van ETH die enorm stijgt), hem niet kwalificeren als ‘persoonlijk en substantieel deelnemend op een manier die een 'direct en voorspelbaar effect' zou hebben op Simpson, Thacher & Bartlett?”
Ze voegde eraan toe dat als Hinman de implicaties helemaal niet had overwogen voordat hij de toespraak hield, iemand van de afdeling Ethiek de maas in de wet zou hebben gezien, tenzij ze geen toegang hadden gekregen om de toespraak te beoordelen.
"Het zal interessant zijn om te zien of de SEC reageert op het verzoek van @EMPOWR_us voor een onderzoek naar zijn ethische functionarissen," concludeerde Terret.
In reactie op de ontwikkeling applaudisseerde advocaat John Deaton, een advocaat die 65,000 XRP-houders vertegenwoordigt in de lopende rechtszaak tussen de SEC en Ripple, de FOX-journalist voor de belangrijke vraag die werd gesteld en zei:
Een jong @BoswachterTim journalist lijkt het werk te doen en de relevante en belangrijke vragen te stellen die de meer senior journalisten bij @CNBC weigeren te dekken. @BeckyQuick @BuienRadarNL @joesquawk Wisten jullie dat Clayton de ENIGE commissaris was die de toespraak beoordeelde? https://t.co/voeLRVF4yx
- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 15 mei 2022
Ondertussen doet de Securities and Exchange Commission er alles aan om: voorkomen dat de documenten van Hinman worden gebruikt als bewijs in de lopende rechtszaak, ondanks de bevelen van de rechtbank.
- Advertentie -
Source: https://thecryptobasic.com/2022/05/16/ripple-v-sec-fox-journalist-says-jay-clayton-was-the-only-sec-exec-who-reviewed-william-hinmans-2018-speech/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=ripple-v-sec-fox-journalist-says-jay-clayton-was-the-only-sec-exec-who-reviewed-william-hinmans-2018-speech