In de juridische strijd tussen Ripple Labs en de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC), hebben beide partijen eind vrijdag hun meer dan 60 pagina's tellende antwoordbrief ingediend voor een kort geding.
Terwijl het nu afwachten is op een beslissing van rechter Analisa Torres, blijft Ripple niet achterover leunen en roept de SEC op voor zijn winderige en tegenstrijdige verklaringen.
Ripple niet moe van het breken van de SEC
Ripple's juridisch adviseur, Stuart Alderoty, onlangs aangedrongen via Twitter om "de stuiterende toezichthouder te volgen", erop wijzend hoe twee kernargumenten in de loop van de tijd zijn veranderd. Waar een jaar geleden de SEC zich baseerde op de Howey-test, is het nu Hinman-spraak.
Howey biedt een duidelijk uitgedrukte test om te bepalen wat een investeringscontract is. SEC 4-22-21
De toespraak van Hinman bevatte dertien uitdrukkelijk niet-uitputtende factoren waarmee marktpartijen rekening konden houden. 12/2/22
Bij het maken van de tweede verklaring citeert Alderoty uit de Het antwoord van SEC kort. Daarin betoogt het bureau dat het blockchain-bedrijf niet kan beweren dat de toespraak van Hinman verwarrend was.
Volgens de SEC voldoet XRP, in tegenstelling tot Bitcoin en Ethereum, niet aan de definitie van decentralisatie.
Ripple is een centrale speler die informatie kan verstrekken met betrekking tot XRP; Ripple uitbreidende inspanningen met betrekking tot XRP; Ripple heeft de middelen om dit te doen; en Ripple heeft gratis grote hoeveelheden XRP ontvangen. Niemand kon deze dingen over Bitcoin of Ether claimen.
Daarnaast betoogt het bureau verder dat Ripple negeert dat Hinman in zijn toespraak niet alleen naar deze ene factor verwees, maar "dertien uitdrukkelijk niet-uitputtende factoren" noemde.
Volgens de SEC beschrijven "vrijwel alle" van deze factoren de relatie tussen Ripple en XRP.
"Gedaagden kunnen de begeleiding van bureaus die niet nuttig zijn voor hun zaak niet negeren en verwarring claimen door zich selectief te concentreren op een enkele factor in een lange lijst van niet-bevorderende factoren", beweert de SEC.
Volgens Alderoty illustreert juist dit argument de duistere redenering van de SEC, die zelf voortdurend haar argumenten aanpast zodra een juridisch argument met succes door Ripple is verslagen.
Bijgevolg beweert de SEC in haar kort geding ook dat alle verkopen van XRP investeringscontracten zijn. Dit komt ook overeen met hun bewering dat het blockchain-bedrijf al 8 jaar continu XRP aanbiedt.
Als de SEC wegkomt met deze duistere aannames en claims, zou dat niet alleen Ripple, maar de hele crypto-industrie extreem hard treffen.
Het struikelblok voor de SEC
Zo recent als vorig jaar, de Howey-test was volgens de SEC de juridische leidraad voor de cryptomarkt en Ripple in het bijzonder. Op basis hiervan had het bedrijf moeten weten dat XRP een beveiliging is.
Momenteel is de SEC echter ingehouden over het onderwerp Howey.
Bill Morgan, een populaire advocaat in de XRP-gemeenschap, onlangs betoogde dat de SEC een impasse over de kwestie heeft bereikt. Zoals de advocaat uitlegt, is de eerste vereiste voor Howey een investering van geld en de tweede vereiste is een gemeenschappelijke onderneming.
De gemeenschappelijke onderneming is volgens Morgan een probleem voor de SEC, dat ze heeft verdoezeld door vaag te zijn over wat een gemeenschappelijke onderneming definieert. Bovendien combineert SEC argumenten om de term onderneming gelijk te stellen aan inspanning:
Het berust op brede verticale gemeenschappelijkheid die in het tweede circuit is verworpen. Ten tweede kan zij niet bewijzen dat pooling vereist is op grond van het Revak-besluit.
Volgens Morgan blijkt de moeilijkheid van de SEC duidelijk uit het feit dat ze geen onderscheid maakt tussen de ODL-business en de XRPL-business. Uiteindelijk is er geen verschil tussen een goudmijnbedrijf en Ripple.
Ripple beweert dat investeerders, om een gemeenschappelijke onderneming te zijn, een deel van de winst moeten ontvangen. Howey-beleggers hebben recht op een deel, niet van het goud zelf, maar van de netto-opbrengst van de verkoop van het goud door het bedrijf.
XRP-beleggers ontvangen echter helemaal niets van het bedrijf. Volgens Morgan slaagt de SEC er daarom niet in om de Howey-test met succes toe te passen:
SEC heeft niet geprobeerd dit aan te tonen bij Ripple- en XRP-investeerders. XRP-houders hebben hun eigen XRP en hebben geen belang bij of recht op een grotere pool van activa.
Zonder een zakelijke onderneming kan de SEC niet aantonen dat eigendom van XRP iets anders is dan eigendom van een gouden munt of ketting.
Op het moment van schrijven handelde XRP op $ 0.3938 en bereikte opnieuw hogere dieptepunten op de 4-uurgrafiek na de FTX-crash.
Bron: https://bitcoinist.com/ripple-slams-secs-as-agency-strives-for-max-harm/