Ripple behaalt overwinning tegen SEC terwijl rechter de "hypocrisie" van het bureau bekritiseert

De ontwikkeling is beschreven als een "body slam" voor Ripple. 

Ripple heeft een aanzienlijke tactische en procedurele overwinning behaald in zijn verdediging tegen de Amerikaanse Securities and Exchange Commission.

Dat heeft de Amerikaanse magistraat, rechter Sarah Netburn, dinsdag gezegd ontkend de motie van de SEC om de documenten van een beruchte toespraak - waarin de voormalige functionaris van het bureau, William Hinman, betoogde dat Ethereum geen beveiliging was - geheim te houden en beval het om de documenten voor te leggen voor de in-camera review van de rechtbank. “Dienovereenkomstig was het overheersende doel van de communicatie niet om juridisch advies te geven om de SEC te helpen bij het uitvoeren van openbare zaken. De documenten moeten worden voorgelegd”, concludeerde de uitspraak.

In december 2020, de SEC klaagde Ripple Labs Inc. aan en twee van zijn leidinggevenden, Brad Glaringhouse en Christian Larsen, beweren dat het bedrijf meer dan $ 1.3 miljard heeft opgehaald via "een niet-geregistreerd, doorlopend aanbod van digitale activa-effecten". Tijdens zijn verdediging heeft Ripple echter betoogd dat zijn gebruiksmunt, XRP, geen beveiliging is. Als een van de belangrijkste argumenten ter ondersteuning van zijn verdediging, heeft Ripple een toespraak aangehaald van William Hinman, de voormalige directeur van de afdeling Corporate Finance van het bureau.

Op 14 juni 2018, Hinman spaak op Yahoo Finance's All Markets Summit: Crypto eendaags evenement in San Francisco, waar hij een opmerking maakte over het gebruik van de Howey-test door het bureau om te bepalen of ETH een beveiliging vormt. Hij zei:

“En afgezien van de fondsenwerving die gepaard ging met de creatie van Ether, op basis van mijn begrip van de huidige staat van Ether, het Ethereum-netwerk en zijn gedecentraliseerde structuur, zijn huidige aanbiedingen en verkopen van Ether geen effectentransacties. En, net als bij Bitcoin, lijkt het toepassen van het openbaarmakingsregime van de federale effectenwetten op huidige transacties in Ether weinig waarde toe te voegen.”

Ripple heeft betoogd dat de opmerkingen van Hinman in tegenspraak zijn met de beweringen van de SEC dat XRP een beveiliging is. Het bureau daarentegen heeft hard gevochten om de toespraak geheim te houden en te voorkomen dat het als bewijsmateriaal in de rechtbank wordt gebruikt, waarbij het beweert dat het een "puur persoonlijke boodschap" is die niet overeenkomt met het beleid van het bureau.

Op dinsdag wees rechter Netburn de motie van de SEC af om de interne documenten met betrekking tot de Hinman-toespraak onder advocaat-cliënt-privilege te brengen en daarom te voorkomen dat ze voor de rechtbank worden voorgelegd. Ze zei:

“De hypocrisie in het argumenteren voor het Hof, aan de ene kant, dat de toespraak niet relevant is voor het begrip van de markt over hoe en of de SEC cryptocurrency zal reguleren, en aan de andere kant, dat Hinman juridisch advies heeft ingewonnen bij de SEC-advocaat suggereert bij het opstellen van zijn toespraak dat de SEC haar procesposities inneemt om het gewenste doel te bereiken, en niet uit trouwe trouw aan de wet.

Verschillende juridische experts die commentaar gaven op de beslissing op Twitter, hebben de ontwikkeling beschreven als een belangrijke overwinning voor Ripple. In een dinsdag tweet, Delphi Digital's algemeen adviseur Gabriel Shapiro zei het was een "grote tactische overwinning voor Ripple." Evenzo de advocaat van de verdediging en voormalig federaal aanklager James K. Filan, die erom bekend staat de zaak nauwlettend te volgen, zei de beslissing was een 'body slam'.

De uitkomst van de rechtszaak van de SEC tegen Ripple kan ingrijpende gevolgen hebben voor de hele crypto-industrie. Voor de regelgevende instantie zou het verliezen van de zaak aanzienlijke moeilijkheden kunnen betekenen bij het nastreven van andere cryptoprojecten onder dezelfde beschuldigingen van het verkopen van niet-geregistreerde effecten in de toekomst. Het kan ook aanzienlijke gevolgen hebben voor het bureau voortdurende inspanningen om een ​​groot deel van de industrie onder zijn bevoegdheid te brengen door het moeilijker te maken om een ​​breder scala aan crypto-activa als effecten te bestempelen.

Openbaarmaking: op het moment van schrijven was de auteur van dit artikel eigenaar van ETH en verschillende andere cryptocurrencies.