De rechtbank heeft het argument van de SEC verworpen dat het privilege van advocaat en cliënt de productie van documenten met betrekking tot de toespraak van William Hinman beschermt
Magistraat Rechter Sara Netburn heeft de vorderingen van advocaat en cliënt van de Amerikaanse Securities and Exchange Commission afgewezen als een klap voor de regelgevende instantie. “De documenten moeten worden overgelegd”, concludeerde ze.
Advocaat James K. Filan, die de zaak op de voet volgt, beschreef de beslissing als een 'body-slam'.
De SEC wilde een beroep doen op het advocaat-cliëntprivilege om interne documenten te beschermen die verband houden met de beruchte Ethereum-toespraak van de voormalige hooggeplaatste functionaris William Hinman.
De aanklager probeerde aanvankelijk het deliberative process privilege te doen gelden, maar het bureau verijdelde de poging in januari. De rechtbank oordeelde dat het verzamelen van feiten van derden niet kwalificeerde als een bevoorrechte activiteit.
Eind april deed de SEC opnieuw een poging om de e-mails van Hinman geheim te houden door het advocaat-cliëntprivilege te claimen.
De eiser voerde aan dat de documenten in kwestie "vertrouwelijke informatie" weerspiegelden, eraan toevoegend dat Hinman erkend moest worden als een cliënt van SEC-advocaten die hem juridisch advies gaven. De SEC benadrukte ook dat het opstellen van de toespraak niet beschikbaar zou zijn voor hem als particulier. De beklaagden beweerden echter dat Hinman geen cliënt was van de advocaten van het bureau.
De rechter heeft de effectenwaakhond beschuldigd van "hypocrisie" door te stellen dat de toespraak niet relevant is voor crypto-regulering, terwijl hij tegelijkertijd beweert dat Hinman juridisch advies inwint van de SEC-advocaat. Netburn voegde eraan toe dat het bureau zijn procesposities heeft aangenomen "om het gewenste doel te bereiken".
"Het bewijs toont aan dat het belangrijkste doel van de communicatie niet was om juridisch advies te geven", aldus de rechtbank.
Bron: https://u.today/ripple-scores-significant-win-as-judge-denies-secs-attorney-client-privilege-claims