Ripple zegt dat de zaak van het Hooggerechtshof voorstander is van eerlijke kennisgevingsverdediging

In een recente rechtszaakbetoogde Ripple Labs, Inc. dat de recente uitspraak van het Hooggerechtshof in Bittner v. Verenigde Staten hun eerlijke verdediging tegen de Securities and Exchange Commission (SEC) ondersteunt.

Ripple Labs, samen met zijn CEO Brad Garlinghouse en uitvoerend voorzitter Chris Larsen, wordt momenteel geconfronteerd met een rechtszaak die is aangespannen door de SEC waarin wordt beweerd dat de XRP-tokens van het bedrijf niet-geregistreerde effecten waren.

In de indiening voerde Ripple Labs aan dat het Bittner-vonnis, dat een beslissing van het Fifth Circuit terugdraaide en het mandaat van de Due Process Clause voor eerlijke kennisgeving onderstreepte, hun bewering bevestigt dat de SEC geen ondubbelzinnige richtlijnen heeft gegeven over hoe te voldoen aan de effectenwetgeving met betrekking tot digitale activa. .

Het Hooggerechtshof meende in Bittner dat "een eerlijke waarschuwing aan de wereld moet worden gegeven in taal die de gewone wereld zal begrijpen, van wat de wet van plan is te doen als een bepaalde regel wordt overschreden."

Het bedrijf beweerde dat de SEC er niet in slaagde om met duidelijke richtlijnen voor de sector te komen met betrekking tot de toepassing van effectenwetgeving op digitale activa, wat verwarring en ambivalentie veroorzaakte bij marktdeelnemers.

Ripple Labs wees erop dat de wettelijke bepalingen die relevant zijn voor hun zaak, zoals de definitie van "beveiliging" in 15 USC § 77b, geen discussie bevatten die specifiek is voor digitale activa. Ze voerden ook aan dat de eerdere richtlijnen van de SEC over deze kwestie in tegenspraak leken te zijn met hun huidige procespositie.

Het bedrijf verklaarde dat veel ervaren effectenrechtbeoefenaars en deelnemers uit de sector niet konden anticiperen op de huidige theorie van de SEC. Ripple Labs betoogt dat, net als in Bittner, de huidige theorie van de SEC een ernstig probleem met eerlijke kennisgeving vormt.

De zaak is nog steeds aan het ontvouwen en de uitspraak van het Hof zal ingrijpende gevolgen hebben voor de digitale activa-industrie en de toepassing van effectenwetten op digitale activa.