Ripple zegt dat SEC ongelijk heeft om gerechtelijke uitspraken met betrekking tot documenten van William Hinman te betwisten 

Het blockchainbedrijf heeft er bij de rechtbank op aangedrongen het bezwaar van de SEC tegen de uitspraak van rechter Netburn over de documenten van Hinman te ontkennen. 

Ripple en individuele beklaagden Brad Garlinghouse en Chris Larsen hebben hun reacties ingediend tegen het bezwaar van de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) tegen de uitspraak van rechter Sarah Netburn over de documenten van William Hinman. 

SEC's zoektocht om Hinman's documenten te beschermen

Bedenk dat de SEC had beweerd dat het de concepten niet kon overdragen aan de toespraak van Hinman omdat de documenten werden beschermd door deliberative process privilege (DPP). 

Rechter Netburn ontkende de beslissing. Na de beslissing van de rechtbank diende de SEC ook een andere motie in, waarin ze beweerde dat de documenten van Hinman worden beschermd door het privilege van advocaat en cliënt. De SEC beweerde dat Hinman juridisch advies had gekregen van advocaten van de commissie voordat hij de toespraak opstelde. 

Interessant is dat de motie ook werd afgewezen door Magistraat Netburn, die later bekritiseerde de SEC vanwege zijn hypocriete tactieken. Nogmaals, de rechtbank beval de commissie om het document te produceren om Ripple en individuele gedaagden te helpen bij hun Fair Notice Defense. 

Ondanks deze uitspraken de SEC maakte nog steeds bezwaar tegen de bestelling. Volgens de commissie heeft de rechtbank ten onrechte geoordeeld. 

Ripple's reactie op de bezwaren van SEC

Volgens Ripple heeft de SEC ongelijk om bezwaar te maken tegen de uitspraak, omdat ze geen duidelijke fouten in een van de uitspraken kan aantonen. 

“De SEC geeft in feite toe dat rechter Netburn de wet op deze punten juist had, door de juridische tests in bijna identieke bewoordingen uit te werken en dezelfde autoriteit aan te halen. Het is het alleen niet eens met de feitelijke bevindingen van de Rekenkamer en de natuurlijke conclusies daaruit”, een uittreksel van Ripple's reactie luidt. 

Met betrekking tot de uitspraak van rechter Netburn over de DPP-claims van de SEC over de documenten van Hinman, verklaarde Ripple dat het vonnis "de gevestigde wet van het tweede circuit volgt zoals toegepast op het record dat de SEC heeft opgebouwd."  

Het blockchain-bedrijf en zijn leidinggevenden merkten ook op dat de uitspraak van Magistrate Netburn over de beweringen van SEC over de documenten van Hinman in overeenstemming is met de ongecompliceerde toepassing van onbetwiste wet op feitelijke gegevens en beëdigd bewijsmateriaal dat door zowel Hinman als het bureau is ingediend. 

Bovendien berispte Ripple de SEC voor het veranderen van haar verhaal omdat het geschikt werd geacht om te voorkomen dat de concepten aan het bedrijf zouden worden overgedragen. 

De SEC had met name beweerd dat de Hinman-toespraak van 2018 zijn persoonlijke mening was en geen van zijn beleid vertegenwoordigde. 

Na een jaar maakte de SEC echter een ommezwaai en beweerde dat de toespraak een leidraad was voor marktdeelnemers. 

“[De SEC] probeerde de tandpasta terug in de tube te stoppen en te vertrouwen op tegenstrijdige argumenten van advocaten om de gevolgen van haar processtrategie te vermijden. Maar dat was geen fout; het was de getrouwe toepassing van de wet op de feiten. Het bezwaar van de SEC moet worden afgewezen”, Zei Ripple.

Partijen dienen motie in om getuigenissen van deskundigen uit te sluiten

Ondertussen merkte advocaat James K. Filan op dat Ripple en de Securities and Exchange Commission zijn begonnen met het indienen van moties om getuigenissen van deskundigen uit te sluiten. 

De moties worden echter onder zegel ingediend totdat rechter Analisa Torres beslist wat er in de indiening moet worden gepubliceerd. 

#XRPCommunity #SECGov v. #Rimpeling #XRP De partijen dienen hun reacties in op de moties om getuigenissen van deskundigen uit te sluiten. Het is nu allemaal verzegeld, dus er is niets te zien, maar degenen onder jullie die de dienst van de douane volgen, zullen berichten krijgen dat er dingen op de rol worden ingediend.

— James K. Filan ???? 108k (pas op voor bedriegers) (@FilanLaw) 10 Augustus 2022

- Advertentie -