Ripple zegt dat het een goed gevecht heeft geleverd, aangezien beide partijen antwoorden op het kort geding indienen

In de lopende Ripple-SEC-rechtszaak hebben beide partijen hun geredigeerde antwoorden ingediend ter ondersteuning van hun respectieve moties voor een kort geding. De rechtszaak heeft een keerpunt bereikt nu de moties van het kort geding volledig zijn ingelicht en nu wordt gewacht op de definitieve uitspraak van rechter Torres.

Volgens James K. Filan zou rechter Torres "één grote schriftelijke uitspraak" kunnen doen over de hangende kwesties in de rechtszaak, inclusief die van kort geding op basis van precedenten.

Dit is onze laatste indiening waarin we de rechtbank vragen om een ​​oordeel in ons voordeel te geven. Na twee lange jaren is Ripple trots op de verdediging die we hebben opgebouwd namens de hele crypto-industrie. We hebben het altijd eerlijk gespeeld met het Hof. Dat kunnen we niet zeggen van onze tegenstander.

- Stuart Alderoty (@s_alderoty) 2 december 2022

Algemene raadsman van Ripple, Stuart Alderoty, die het nieuws deelde over de historische mijlpaal die in de rechtszaak is bereikt, is van mening dat Ripple de afgelopen twee jaar goed heeft gevochten.

In december 2020 heeft de SEC een rechtszaak aangespannen tegen Ripple en twee van zijn leidinggevenden, waarbij hij beweerde dat de verkoop van XRP voor $ 1.3 miljard een niet-geregistreerde effectenaanbieding was.

Alderoty zei dat de antwoordbrief Ripple's laatste onderwerping zou markeren in zijn poging voor de rechtbank om een ​​oordeel in zijn voordeel uit te spreken.

Hij zegt dat Ripple trots was op de verdediging die het namens de hele crypto-industrie heeft gevoerd, en vermeldt dat het bedrijf altijd "het eerlijk heeft gespeeld met de rechtbank".

Ripple "spitte het goed": Advocaat zegt

Wat zijn verdediging betreft, zegt advocaat en crypto-enthousiasteling Bill Morgan dat als de gemeenschappelijke onderneming van de Howey-test een achilleshiel is voor de SEC, hij gelooft dat Ripple "het goed heeft gedaan".

Je weet dat ik obsessief naar de Common Enterprise ga om te zien wat de partijen zeggen. Ten eerste voor Ripple, het eerste punt dat het maakt, wat al blijkt uit het lezen van de gewijzigde klacht van de SEC, is dat de SEC weigert te zeggen wat de gemeenschappelijke onderneming is. Wat zijn de grenzen/1

— Bill Morgan (@belisarius2020) 3 december 2022

Zoals vermeld in haar antwoord, betoogt Ripple dat de SEC er niet in is geslaagd het bestaan ​​van investeringscontracten te bewijzen die haar aanbiedingen en verkopen van XRP regelen.

Het beweert ook dat zijn XRP-transacties geen aanbiedingen en verkopen van contracten waren onder de Howey-test. Het benadrukt drie redenen als basis voor zijn argument.

Ten eerste bevestigt de opdracht van de SEC dat het geen "geldinvestering" kan bewijzen. Ten tweede bevestigt de opdracht van de SEC ook dat het geen gemeenschappelijke onderneming kan bewijzen. Dan verwachten XRP-houders redelijkerwijs geen winst uit de inspanningen van de beklaagde.

Ripple merkte ook op dat de amici van de SEC zijn zaak niet ondersteunen.