Ripple verzet zich tegen het verzoek van een niet-partij om zijn identiteit te verbergen

- Advertentie -

Ripple verzet zich tegen verzoek van niet-partij om details van verklaring ter ondersteuning van SEC te redigeren.

Ripple zei dat de niet-partij geen dwingende reden heeft om de rechtbank te vragen zijn naam, functie en werkgever geheim te houden.

Het toonaangevende blockchain-bedrijf Ripple heeft zich verzet tegen de motie die is ingediend door Investment Banker Declarant, een niet-partij in de lopende SEC-rechtszaak. Eerder deze maand, Investment Banker Aangever vroeg de rechtbank zijn vordering toe te wijzen om aanvullende delen van de ingediende verklaring te redigeren ter ondersteuning van de summiere beoordelingsmotie van de SEC.

De niet-partij had de rechtbank verzocht zijn naam, functie en werkgever uit de verklaring te schrappen vanwege zorgen over potentiële bedreigingen die hij zou kunnen ontvangen als de informatie openbaar wordt gemaakt.

Het is vermeldenswaard dat de verklaring van Investment Banker Declarant bedoeld is om de SEC te helpen bij haar onderzoek naar Ripple's vermeende schending van de Amerikaanse effectenwetgeving.

Ripple's verandering van hart

Ripple en individuele beklaagden – Brad Garlinghouse en Chris Larsen – hadden aanvankelijk de Aangever van de Investeringsbankier laten weten dat ze zich niet verzetten tegen of instemmen met zijn motie.

Gedaagden zijn echter van gedachten veranderd door officieel bezwaar aan te tekenen tegen de motie ingediend door Investment Banker Aangever.

“Gedaagden Ripple Labs, Garlinghouse en Larsen verzetten zich tegen de motie van de Investeringsbankier-aangever, die probeert zijn verklaring te redigeren om zijn naam, functie en de naam van zijn werkgever aan het publiek te onttrekken,” een uittreksel van Ripple's oppositie gelezen.

Volgens Ripple heeft de niet-partij vrijwillig de verklaring ingediend ter ondersteuning van de motie van de SEC voor een kort geding. Ripple merkte op dat aangezien de niet-partij vrijwillig de verklaring heeft ingediend, hij geen dwingende reden heeft om de rechtbank te vragen zijn naam, functie en werkgever te redigeren.

Bovendien zei het toonaangevende blockchain-bedrijf dat de door de niet-partij aangehaalde zaken niet op hun plaats zijn. Het voegde eraan toe dat geen van de zaken verzegeling verleende aan een aangever die vrijwillig een beëdigde verklaring aflegde in het stadium van het kort geding. 

Met name het verzet van Ripple tegen de motie van de aangever werd gedeeld door de prominente advocaat James K. Filan, die de XRP-gemeenschap op de hoogte heeft gehouden met relevante informatie over de lopende rechtszaak.

#XRPCommunity #SECGov v. #Rimpeling #XRP Ripple verzet zich tegen de motie van "Investment Banker Declarant", die zijn naam, functie en werkgever probeert te verbergen voor het publiek, omdat hij vrijwillig de verklaring heeft ingediend ter ondersteuning van de SEC's Summary Judgment-motie. pic.twitter.com/0GpjTffImO

— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 126k (pas op voor bedriegers) (@FilanLaw) 18 januari 2023

- Advertentie -