Ripple dient zijn definitieve indiening in en vraagt ​​om een ​​rechterlijke uitspraak in zijn voordeel tegen SEC

- Advertentie -

Ripple heeft zijn laatste onderwerping ingediend in zijn juridische strijd met de SEC en vraagt ​​om een ​​uitspraak ten gunste van zijn motie voor een kort geding.

Ripple heeft een geredigeerde reactie ingediend op het verzet van de Securities and Exchange Commission tegen haar motie voor een kort geding, zoals onthuld in een tweet van pro-Ripple-advocaat James K. Filan gisteren.

#XRPCommunity #SECGov v. #Rimpeling #XRP BREAKING:
Ripple heeft zijn geredigeerde reactie ingediend op het verzet van de SEC tegen Ripple's Motion for Summary Judgment.https://t.co/wl99qNTFvL

— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 126k (pas op voor bedriegers) (@FilanLaw) 2 december 2022

Het is vermeldenswaard dat het de laatste indiening markeert van het blockchain-betalingsbedrijf in zijn juridische strijd met de SEC. Het enige dat ons rest is dus wachten op de uitspraak van rechter Analisa Torres. Zoals voorheen gerapporteerd, verwacht Filan dat deze uitspraak op of voor eind maart 2023 komt.

In het 56 pagina's lange document (als je de inleidende pagina's buiten beschouwing laat) gezien door De basis van cryptografie, betoogt Ripple dat de SEC er niet in is geslaagd aan te tonen dat de statuten van Howey's test van toepassing zijn op Ripple's verkoop van XRP van 2013 tot 2020. Opmerkend dat de last op de SEC rust om dit te doen, en het tot nu toe heeft nagelaten dit te doen, beweert dat de SEC wil dat de rechtbank deze statuten herdefinieert.

"Het standpunt van de SEC komt erop neer dat elke keer dat iemand een actief koopt in de hoop geld te verdienen, en de belangen van de verkoper zelfs gedeeltelijk overeenkomen met die van de koper, het een effect is dat moet worden geregistreerd", vermoedt Ripple aan het einde van de opening. uitspraak. “Dat is niet de wet, ook niet als de verkoper de verkoopopbrengst gebruikt om zijn bedrijf te runnen. Als het Congres de effectenwetten op die manier wil uitbreiden, kan het dat doen; maar dit Hof zou dat niet moeten doen.”

Ripple is eerlijk geweest tegen de rechtbank, in tegenstelling tot de SEC, gaf Ripple General Counsel Stuart Alderoty commentaar op de inzending. Volgens de advocaat van Ripple is het team trots op de verdediging die het heeft gevoerd, niet alleen ter verdediging van Ripple maar van de hele crypto-industrie.

Dit is onze laatste indiening waarin we de rechtbank vragen om een ​​oordeel in ons voordeel te geven. Na twee lange jaren is Ripple trots op de verdediging die we hebben opgebouwd namens de hele crypto-industrie. We hebben het altijd eerlijk gespeeld met het Hof. Dat kunnen we niet zeggen van onze tegenstander.

- Stuart Alderoty (@s_alderoty) 2 december 2022

Advocaat John E. Deaton, die duizenden XRP-houders vertegenwoordigt in de juridische strijd als vriend van de rechtbank (amicus curiae), terwijl hij toegeeft dat hij het document nog moet lezen, gemarkeerd dat Ripple-advocaten de briefing van de XRP-houders vier keer citeerden in de inzending. Daarnaast zegt hij ook dat het Ripple-team twee keer de bijna 3000 beëdigde verklaringen van XRP-houders heeft aangehaald.

Het is vermeldenswaard dat de juridische strijd tussen de toezichthouder en het betalingsbedrijf bijna twee jaar heeft geduurd, wat veel XRP-houders pijn heeft gedaan, aangezien de SEC beweert dat de crypto een niet-geregistreerde beveiliging is. Bovendien zijn verschillende experts van mening dat de zaak waarschijnlijk een precedent zal scheppen dat de rol van de SEC in crypto-regelgeving zou kunnen uitbreiden ten nadele van de opkomende industrie als de rechtbank in het voordeel van de toezichthouder beslist.

- Advertentie -