Ripple somt 4 redenen op waarom de SEC Hinman-memo's zou moeten vrijgeven

In een recente brief bood Ripple een harde berisping aan tegen het besluit van de Securities and Exchange Commission (SEC) om documenten die cruciaal zijn voor de zaak te blokkeren.

De Amerikaanse SEC vs Ripple-rechtszaak draait nog steeds om de onthulling en het vonnis van de beruchte Ethereum Speech van voormalig regisseur Bill Hinman. In de laatste paar zittingen heeft de rechtbank zelfs het Schema van kort geding herzien om een ​​conclusie over de zaak te trekken. Ondertussen hebben Ripple-gedaagden bezwaar aangetekend tegen de claim van de commissie over de toespraak en aantekeningen.

De rechtbank heeft de commissie opgedragen de betwiste memo's met betrekking tot de toespraak van 2018 weer te geven. De SEC aarzelde om ze te produceren. In eerste instantie proberen ze het zelfs af te schermen onder het deliberative process privilege (DPP). De laatste tijd probeert de commissie te beweren dat de memo's nu onder de Advocaat Client Privilege.

Ripple noemt vier redenen waarom wat de SEC deed verkeerd is:

1) Vanaf: de zaak opnames Hinman hield de toespraak op persoonlijke titel. Hij nam het advies van het personeel van de SEC om de toespraak voor te bereiden. Volgens de tweede circuitwet vullen de besproken juridische concepten onder hen niet aan voor Advocaat-cliëntprivilege.

2) Hinman heeft de bevoegdheid om juridisch advies in te winnen en heeft gecommuniceerd met SEC-advocaten. De inhoud van zijn persoonlijke opmerking valt echter niet onder de advocaat-cliëntrelatie.

3) De discussie over de kwestie omvat geen vertrouwelijke informatie over de instantie die onder hetzelfde voorrecht zou moeten worden beschermd.

4) De commissie slaagt er echter volledig niet in om de claim vast te stellen, aangezien het voorrecht aan Hinman toebehoort.

Laat de rechtbank beslissen

De beklaagden hebben geëist dat de SEC nu de DPP-redacties of eventuele memo's zou produceren die onder het privilege van de advocaat-cliënt voor een camera-inspectie moeten worden achtergehouden. Ze hebben zelfs de rechtbank verzocht de redactie zelf te herzien.

De rechtbank moet elke advocaat-cliëntrelatie tussen Hinman en het SEC-personeel beoordelen met betrekking tot het ontwerp van de toespraak. Als die er zijn, besluit de rechtbank ze op te nemen als juridisch advies of vertrouwelijke informatie die door het privilege wordt afgeschermd.

Ashish gelooft in decentralisatie en heeft een grote interesse in de evoluerende Blockchain-technologie, het cryptocurrency-ecosysteem en NFT's. Hij wil via zijn geschriften en analyse bewustzijn creëren rond de groeiende Crypto-industrie. Als hij niet aan het schrijven is, speelt hij videogames, kijkt hij naar een thriller of gaat hij buitensporten. Bereik mij op [e-mail beveiligd]

De gepresenteerde inhoud kan de persoonlijke mening van de auteur bevatten en is onderhevig aan marktomstandigheden. Doe je marktonderzoek voordat je investeert in cryptocurrencies. De auteur of de publicatie is niet verantwoordelijk voor uw persoonlijke financiële schade.