Ripple Execs geconfronteerd met boetes van meerdere miljoenen van SEC?

Sasha Hodder, oprichter van Hodder Law Firm, is op Twitter een discussie begonnen onder advocaten over de vraag of Ripple-chefs Brad Garlinghouse en Chris Larsen boetes krijgen in hun juridische strijd met de Amerikaanse Securities and Exchange Commission, en zo ja, wat die boetes zouden kunnen zijn.

Hodder schreef in een tweet dat als Ripple verliest, Larsen de SEC $ 450 miljoen en Garlinghouse $ 150 miljoen aan boetes verschuldigd is.

Als Ripple verliest, is Larsen de SEC $ 450 miljoen en Garlinghouse $ 150 miljoen aan disgorgementboetes verschuldigd.

— Sasha Hodder (@sashahodler) 7 december 2022

Ripple Execs kunnen winnen terwijl het bedrijf verliest

De oorspronkelijke SEC-klacht uit december 2020 noemt Larsen, de mede-oprichter, voorzitter en voormalig CEO van het bedrijf, en Bradley Garlinghouse, de huidige CEO van het bedrijf. Beiden worden ervan beschuldigd ook persoonlijke, niet-geregistreerde verkopen van XRP te hebben gedaan voor in totaal ongeveer $600 miljoen.

Jeremy Hogan, een XRP-loyale gemeenschapsadvocaat, merkte op dat de SEC een veel strengere wettelijke norm heeft om tegen Larsen en Garlinghouse te bewijzen dan tegen het bedrijf.

"Ripple zou 100% kunnen verliezen en de individuele beklaagden zouden nog steeds heel goed kunnen winnen", zei Hogan commentaar.

Advocaat John E Deaton, die actief deelneemt aan de SEC-Ripple-rechtszaak met zijn amicus namens 75,000 investeerders, voegde eraan toe dat rechter Torres zou moeten concluderen dat beide CEO's roekeloos waren door niet te weten dat XRP een beveiliging is.

"Niet nalatig - maar roekeloos!", voegde hij eraan toe.

De bewijslast voor de SEC is behoorlijk zwaar

deton gedetailleerd in een lang draadje waarom de rechter nooit kan concluderen dat de twee leidinggevenden roekeloos hebben gehandeld.

Zo legt de advocaat uit dat SEC-advocaten XRP tot maart 2019 mochten bezitten en verhandelen.

In 2014 classificeerde het Government Accountability Office (USGAO) XRP als "een virtuele valuta die wordt gebruikt in een gedecentraliseerd betalingssysteem genaamd Ripple".

Een jaar later schikten FinCEN en de DOJ met Ripple en verklaarden XRP een virtuele valuta. Dit dwong Ripple om zijn XRP-verkopen te registreren bij FinCEN, niet bij de SEC.

Datzelfde jaar verklaarde de CFTC dat Bitcoin en andere soortgelijke cryptocurrencies "goed geclassificeerde grondstoffen" zijn.

Tot slot volgde in 2018 de onheilspellende toespraak van Hinman, waarin de voormalig directeur van de Division of Corporation Finance bij de SEC BTC en ETH classificeerde als niet-effecten.

Last but not least publiceerde de SEC in 2019 een raamwerk voor digitale activa. Hierin staat dat het onwaarschijnlijk is dat elk crypto-activum dat kan worden gebruikt voor betalingen en als vervanging voor fiat-valuta, zal voldoen Hoezo" vereisten.

En dat zijn lang niet alle argumenten die Deaton vindt. Volgens Deaton is het in ieder geval uitgesloten dat Garlinghouse en Larsen roekeloos hebben gehandeld.

Roekeloos betekent dat geen redelijk persoon zou kunnen geloven dat XRP geen beveiliging was.

Een persoonlijk iets?

Deaton speculeert dat de actie van de SEC tegen de twee leidinggevenden een "persoonlijke" zaak was, en op geen enkele manier een voordeel voor zichzelf was:

Dit was persoonlijk en het was een domme beslissing van de SEC. […] omdat het de SEC een hogere bewijslast oplegde. Laten we eerlijk zijn, dit was een harde intimidatietactiek van de SEC.

Op het moment van schrijven vertoonde de XRP-prijs enige kracht in de 4-uurgrafiek, met hogere dieptepunten.