Het blockchain-bedrijf is nog steeds tegen het verzoek van de SEC om de volledige oppositiebrief en exposities te verzegelen om de getuige van het bureau te beschermen.
Populair blockchain-bedrijf Ripple en zijn leidinggevenden, Brad Garlinghouse en Chris Larsen, hebben hebben hun reactie ingediend met betrekking tot de indiening door de SEC van voorgestelde redacties om zich te verzetten tegen de deelname van amici aan de aanstaande uitdaging voor getuigenissen van deskundigen.
Ripple merkte op dat hoewel het waar is dat het instemde met het verzoek van de SEC om bepaalde informatie te verzegelen om zijn experts te beschermen tegen intimidatie en aanvallen, het blockchain-bedrijf; maakt echter bezwaar tegen de verzegeling van andere documenten in hun geheel.
#XRPCommunity #XRP #SECGov v. #Rimpeling #XRP De Ripple-gedaagden hebben hun reactie ingediend op de indiening door de SEC van voorgestelde redacties op de brief van de SEC tegen de motie van Movants om een amicusbriefing in te dienen met betrekking tot een van de SEC-experts. pic.twitter.com/6w8Cr5m0u9
— James K. Filan ????103k+ (pas op voor bedriegers) (@FilanLaw) 15 June 2022
Reden voor het bezwaar van Ripple
Het blockchain-bedrijf merkte op dat het het beroep van de SEC om andere documenten in hun motie verzegeld te houden, heeft afgewezen omdat het bureau niet "voldoet aan de norm voor het verzegelen van documenten".
Ripple voegde eraan toe dat het door de SEC voorgestelde redactieverzoek nogal te breed is en delen van zijn juridische argumenten en documenten bevat die al in verschillende openbare domeinen zijn ingediend.
"Sommige van deze voorgestelde redacties lijken geen veiligheidsrisico's met zich mee te brengen, maar lijken in plaats daarvan gericht te zijn op informatie die zwakte in het geval van de SEC zou weerspiegelen", aldus een uittreksel uit de motie van Ripple.
Volgens Ripple is het ongepast voor de SEC om de verzegeling te vragen van de meeste van de exposities die zijn gevoegd bij zijn tegenbeweging op het verzoek van Movants om een amicusbriefing in te dienen vanwege de omvang van het publieke belang in de rechtszaak.
Ondertussen komt de recente indiening van voorgestelde redacties door de SEC na de rechtbank heeft het verzoek van het bureau afgewezen haar oppositiebrief en de stukken in hun geheel te verzegelen.
Belang van de Crypto-gemeenschap in de rechtszaak
De Ripple v. SEC-rechtszaak is de grootste juridische strijd die sinds het begin in de cryptocurrency-ruimte heeft plaatsgevonden. Afgezien van XRP-houders, wordt de rechtszaak grotendeels waargenomen door de hele cryptocurrency-industrie, omdat het uiteindelijk een belangrijke bepalende factor zou kunnen worden voor welke digitale valuta onder de regelgevende bevoegdheid van de SEC zou vallen.
Zoals algemeen gemeld, zou een overwinning voor de SEC verder grote schade aanrichten aan het blockchain-bedrijf, aangezien XRP enorm zal dalen als gevolg van de capitulatie van grote investeerders.
Als de uitkomst van de rechtszaak echter in het voordeel is van het blockchain-bedrijf, zal de prijs enorm stijgen, aangezien veel cryptocurrency-gerelateerde bedrijven in de Verenigde Staten geen andere keuze hebben dan de activaklasse opnieuw op de lijst te zetten.
Meer nog, institutionele beleggers zullen zich ook op hun gemak voelen bij het overnemen van de activaklasse, omdat de juridische classificatie ervan is aangepakt.
- Advertentie -
Bron: https://thecryptobasic.com/2022/06/16/ripple-disagrees-with-secs-recent-proposed-redactions-submission-in-opposition-amicis-participation-in-expert-challenge/?utm_source=rss&utm_medium =rss&utm_campaign=rimpel-niet-eens-met-secs-recente-voorgestelde-redacties-indiening-in-oppositie-amicis-deelname-in-expert-uitdaging