Ripple CTO's mysterieuze berichthints bij Hard Choice Company die mogelijk moeten worden gemaakt in SEC-zaak

David Schwartz, chief technology officer van Ripple fintech kolos, heeft een foto toegevoegd met een bericht als zijn profielfoto op zijn Twitter naam. De context ervan en het woord "Ripple" bovenaan laat zien dat het de rechtszaak van de SEC tegen Ripple beschrijft.

Gebruikers uit de cryptogemeenschap gissen naar wat Schwartz precies zou kunnen betekenen en of er hints zijn over de mogelijke uitkomst van de zaak.

“De kosten van het verstoren van de status-quo zijn hoger” dan werd verwacht

Het bericht op de profielfoto zegt: “Wanneer een slordige financiële startup een web van corruptie en verraad aangaat om directe betalingen aan de massa te brengen, leren ze dat de kosten van het verstoren van de status-quo hoger zijn dan ze zich hadden kunnen voorstellen, waardoor ze gedwongen worden om te beslissen tussen hun visie en hun voortbestaan.”

De screenshots van dit bericht zijn geretweet en becommentarieerd door sommige crypto-gebruikers op Twitter terwijl ze proberen te raden wat de CTO van Ripple en een mede-maker van XRP Ledger zou kunnen betekenen. Ze zijn het er echter over eens dat het waarschijnlijk gaat om een ​​juridische oorlog met de Amerikaanse effectentoezichthouder, die al sinds eind december 2020 gaande is.

Verschillende leden van het XRP-leger begonnen respect te tweeten voor Schwartz, CEO Brad Garlinghouse en andere leidinggevenden van Ripple die samen met het juridische team worstelen om de zaak te winnen en de crypto-industrie te redden, zoals veel crypto-enthousiastelingen geloven, van strakke controle door de SEC. De SEC lijkt ernaar te streven om digitale activa als effecten aan te kondigen en effectenwetgeving uit het zeer analoge begin van de 20e eeuw te gebruiken om ze te reguleren.

Hij zegt dat ze hun visie voor het bedrijf zullen moeten opgeven om als bedrijf te kunnen overleven... De kosten van zakendoen met de Amerikaanse overheid.

— Ashley PROSPER (@AshleyPROSPER1) 22 februari 2023

Twitter-account @AshleyPROSPER1 ging ervan uit dat het punt van het bericht dat door Schwartz werd gedeeld, is dat Ripple mogelijk "hun visie voor het bedrijf moet compromitteren om als bedrijf te kunnen overleven". status die Bitcoin en Ethereum hebben van de toezichthouders.

Vechten "voor alle crypto" is dwaas, volgens John Deaton

John Deaton, oprichter van CryptoLaw.US en een uitgesproken voorstander van Ripple tegen de Amerikaanse toezichthouder, heeft gedeeld wat volgens hem de belangrijkste voorwaarde is waarop het fintech-bedrijf zou instemmen met de SEC.

Volgens zijn recente Twitter-thread is dit als de SEC een document ondertekent waarin staat dat XRP geen beveiliging is, inclusief de lopende en toekomstige verkopen, evenals XRP-verkopen op de secundaire markt door een individu of entiteit, zoals cryptocurrency-uitwisselingen . In dit geval gelooft hij dat "10/10 advocaten een schikking adviseren."

Deaton gelooft niet dat Ripple zou weigeren zich te vestigen omdat "het zou vechten voor alle crypto." Hij is er zeker van dat Ripple zou moeten schikken omdat het optreedt als fiduciair voor aandeelhouders.

De overtuiging dat Ripple geen genoegen zou nemen omdat het voor alle cryptovaluta zou vechten, is dwaas. In het bovenstaande scenario @bgarlinghous naar @s_schrijft & Ripple Board moet schikken omdat ze optreden als fiduciaires voor aandeelhouders. Als ze niet schikten en verloren, zouden ze tien jaar lang procederen.

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 23 februari 2023

Als ze een kans om de rechtszaak te schikken afwijzen en daarna zouden verliezen, zou Ripple "tien jaar lang procederen".