Ripple CTO heeft dit te zeggen over FTX als een Ponzi

David Schwartz, de chief technology officer van Ripple Labs en mede-maker van XRP Ledger en XRP, is naar Twitter gegaan om enigszins te verdedigen FTX de reputatie van oprichter Sam Bankman-Fried dat hij een Ponzi-maker wordt genoemd.

Zoals CoinGape eerder gerapporteerd vandaag kondigde SBF aan dat hij het faillissement van FTX en Alameda Research had aangevraagd, nadat hij er niet in was geslaagd een gat van $ 9 miljard in hun financiële gegevens te halen.

Lees verder: FTX Exchange-bestanden voor faillissement

Twitter-debatten over Ponzi-link van FTX

Hierna bruist Twitter van de SBF die een grootschalig Ponzi-schema orkestreert via zijn FTX.com en hem daarom vergelijkt met die van Bernie Madoff. Ripple's CTO is echter van mening dat er "enorme schijnbare verschillen" zijn tussen de twee, maar aan de andere kant geeft hij toe dat FTX later een Ponzi werd.

David's kijk op SBF vs Madoff

Volgens Schwartz, Sam Bankman-Fried lijkt FTX te zijn begonnen als een legitiem cryptocurrency-bedrijf voordat het geleidelijk veranderde in een piramidespel, in tegenstelling tot Bernie Madoff die opzettelijk begon met een Ponzi-schema in de hoop het later te vervangen door een legitiem bedrijf, maar in plaats daarvan de grootste Ponzi in geschiedenis ter waarde van bijna $ 65 miljard.

Hij gelooft dat wanneer Alameda Onderzoek begon geld te verliezen, begon FTX geleidelijk een Ponzi-schema te worden. Een andere mogelijkheid is dat de oprichter van FTX wilde dat het bedrijf zijn winstgevendheid zou vergroten.

Hij verklaarde verder,

Zijn plan liep uit de rails toen Alameda geld begon te verliezen of hij wilde gewoon dat Alameda meer geld zou verdienen. Hij zette een enorm, volkomen ongepast risico op FTX, aanvankelijk mogelijk om het winstgevender te maken, uiteindelijk in een poging het overeind te houden.

Ik zie SBF vergeleken met Madoff. Er zijn grote schijnbare verschillen, althans nu. Madoff begon met een Ponzi en misschien hoopte hij deze in de toekomst te vervangen door legitieme winsten. SBF lijkt legitiem te zijn begonnen en heeft het geleidelijk vervangen door een Ponzi. 1/6

— David "JoelKatz" Schwartz (@JoelKatz) 12 november 2022

Een ander belangrijk verschil tussen de twee Ponzies is dat terwijl Sam Bankman-Fried klanten geld leende dat hij niet mocht doen, Madoff ervoor zorgde dat consumenten vanaf het begin geld verloren.

Lees verder:  Deze beroemde miljardair-investeerder verdedigt de SBF van FTX, verwijdert tweet onmiddellijk

SBF's netto waarde vandaag

Op het hoogtepunt had SBF een nettowaarde van meer dan $ 16 miljard. Maar crypto's ooit stralende ster, verloor 98% van zijn rijkdom in één dag, na de ondergang van FTX.

Pratik is sinds 2016 een crypto-evangelist en heeft bijna alles meegemaakt wat crypto te bieden heeft. Of het nu de ICO-boom is, de bearmarkten van 2018, de halvering van Bitcoin tot nu toe - hij heeft het allemaal gedekt.

De gepresenteerde inhoud kan de persoonlijke mening van de auteur bevatten en is onderhevig aan marktomstandigheden. Doe je marktonderzoek voordat je investeert in cryptocurrencies. De auteur of de publicatie is niet verantwoordelijk voor uw persoonlijke financiële schade.