Ripple CTO steunt verhoging van transactiekosten: zou dit de oplossing kunnen zijn voor de problemen van XRP?

De rechtszaak van Ripple met de Securities and Exchange Commission heeft XRP gekwetst door investeerders ongerust te maken. Als de SEC wint en XRP wordt verklaard als een effect, kan Ripple een boete krijgen en mag het niet worden verkocht en verhandeld. De prijs van XRP is gedaald als gevolg van de onwil van investeerders om het te kopen of vast te houden. Dit zou natuurlijk de XRP-markt een boost kunnen geven.

Veel belangrijke beurzen zoals Coinbase, Binance.US, Bitstamp en Bittrex hebben allemaal de handel in XRP opgeschort of geschrapt, daarbij verwijzend naar bezorgdheid over de wettelijke en regelgevende status van de cryptocurrency.

Dit had een aanzienlijke impact op de prijs van XRP, omdat het voor investeerders moeilijker werd om het token te kopen of te verkopen, wat de vraag verder verminderde en neerwaartse druk uitoefende op de waarde ervan.

Terwijl mensen wachten op een oplossing, lijkt de CTO van Ripple een nieuwe manier te bieden om de prijs te verhogen. Hier is zijn kijk. 

Is het steunen van transactiekosten "redelijk of oneerlijk"? 

In een poging om de waarde van het verdelende token te verbeteren, debatteert de XRP-gemeenschap heftig over een plan om de transactiekosten te verhogen. Het begon allemaal toen een Twitter-gebruiker aan de hand van @Kneteknilch de discussie begon door voor te stellen transactiekosten te verhogen in verhouding tot de waarde van transacties om de waarde van XRP te verbeteren.

David Schwartz, CTO van Ripple, heeft zich in reactie hierop uitgesproken, met het argument dat transactiekosten de werkelijke kosten van transacties op het netwerk moeten weerspiegelen. Toch heeft de oorspronkelijke ontwikkelaar van XRP Ledger bedenkingen bij het plan om de vernietiging van transactiekosten te gebruiken om de XRP-prijs kunstmatig te verhogen.

Schwartz lichtte zijn standpunt toe en zei dat het belangrijkste voordeel van de XRPL is dat het transacties snel en goedkoop kan bevestigen. Toch vindt hij het oneerlijk om node-operators te dwingen transacties te subsidiëren die minder kosten dan hun volledige kosten.

De keerzijde van SWIFT-geld

• Verdergaan met de discussie Schwartz lichtte toe waarom hij vindt dat transactiekosten de transactiekosten van het netwerk moeten weerspiegelen. Als de transactiekosten te laag zijn, mogen nodes niet worden uitgevoerd. Als de tarieven te hoog zijn, zorgt dit voor onnodige wrijving.

• Twitter-gebruiker Chris Thompson zei dat de prijs hoog genoeg moet zijn om een ​​aankoop te ontmoedigen. Thompson vroeg of er een fors transactietype nodig was om dergelijk gebruik te ontmoedigen.

• Schwartz zei dat het antwoord van XRP Ledger beter is. Hij zei dat als een transactie buiten de mogelijkheden van het knooppunt valt, deze kan worden gemarkeerd en kan worden voorkomen dat deze wordt verwerkt. Met deze aanpak kan het netwerk enorme transactievolumes beheren zonder de efficiëntie of veiligheid in gevaar te brengen.

• Het argument transactiekosten benadrukt de noodzaak om kosten en waarde in cryptocurrency-transacties in evenwicht te brengen. Om het succes van het token op de lange termijn te behouden, moet de XRP-gemeenschap blijven praten en samenwerken.

Conclusie

De XRPL-gemeenschap als geheel heeft gemengde gevoelens over het voorstel om transactiekosten te verhogen om de prijs van XRP te verhogen.