Ripple CEO zegt dat juridische memo's bewijzen dat XRP geen 'beveiliging' is; hoe nauwkeurig is het?

In 2012 nam Ripple contact op met een legaal bedrijf om het bedrijfsmodel te herzien en aanbevelingen te krijgen om juridische risico's te verminderen. Na de eerste analyse van het bedrijf ging Ripple terug naar de tekentafel en diende een nieuw voorstel in.

Nu, tien jaar later, zijn de juridische memo's ontzegeld als onderdeel van de SEC vs Ripple-rechtszaak, en de emoties lopen hoog op.

Klaar om los te laten

Ripple-CEO Brad Garlinghouse, zei,

“De waarheid is voor iedereen te lezen. Wat we zien is dat de SEC 8 jaar heeft gewacht om te beslissen dat ze het niet eens waren met deze analyse, waarbij duizenden en duizenden XRP-houders (die ze beweren te beschermen) in het proces werden gedecimeerd. Tot zover de missiegedrevenheid...'

Ondertussen, Ripple General Counsel Stuart Alderoty beweerde dat de memo's bevestigden dat XRP geen beveiliging was. Verder heeft hij toegevoegd,

"Het feit dat Ripple de vooruitziende blik had om in 2012 juridisch advies in te winnen bij een prominent bedrijf - bij gebrek aan duidelijke jurisprudentie en 5 jaar voordat de SEC zelfs maar begon te praten over digitale activa - moet worden toegejuicht..."

Wees niet zo onzeker

Maar de vraag blijft: wat zei het advocatenkantoor precies? Perkins Coie, die zelfs de SEC 'gerenommeerd' noemde, verklaarde:

“Hoewel we van mening zijn dat er een overtuigend argument kan worden aangevoerd dat Ripple Credits geen “effecten” zijn onder de federale effectenwetten, zijn we van mening dat er enig risico bestaat, zij het klein, dat de effecten en beurs Commission (“SEC”) is het niet eens met onze analyse.”

Beleggers moeten er rekening mee houden dat dit nog lang niet bevestigt dat Ripple Credits – die we kennen als XRP – geen beveiliging was. In feite ligt hier het probleem. Terwijl Ripple-managers XRP verdedigen, heeft de SEC beweerd dat Ripple verschillende aanbevelingen van het advocatenkantoor negeerde 'om honderden miljoenen dollars op te halen om zijn operaties te financieren'.

[beveiliging] zijn of niet zijn?

On Fox Business News, werd voormalig CFTC-voorzitter Chris Giancarlo gevraagd naar zijn mening over de vraag of XRP een beveiliging was of niet. Van zijn kant maakte Giancarlo duidelijk dat hij dacht dat XRP was niet een beveiliging, gebaseerd op een eerdere juridische beoordeling waarbij CFTC-normen worden toegepast.
Over regelgeving, he zei,

"We hebben het Congres nodig om in te grijpen, en in een tweeledige - en het moet tweeledig zijn zodat het de tand des tijds doorstaat - op een tweeledige manier, een regime opzetten om deze nieuwe ontwikkeling te reguleren."

Bron: https://ambcrypto.com/ripple-ceo-says-legal-memos-prove-xrp-not-a-security-how-accurate-is-it/