De Securities and Exchange Commission (SEC) van de Verenigde Staten heeft een rechtszaak aangespannen tegen Ripple, omdat het beweerde dat het bedrijf niet-geregistreerde effecten in de vorm van XRP aanbood. Ripple ontkent de aantijgingen en beweert dat XRP digitaal geld is, geen beveiliging. De uitkomst van de rechtszaak zal beslissen hoe XRP en mogelijk andere cryptocurrencies worden gereguleerd. De rechtszaak is nog hangende.
De zaak heeft een aantal ontwikkelingen doorgemaakt en is in het nieuws geweest. Iedereen zit op het puntje van zijn stoel. Er is weer een update gearriveerd die een game-wisselaar zou kunnen zijn.
Filan citeert Bittner v. VS
James K. Filan, een voormalige federale aanklager, biedt updates en voorspellingen over de Ripple v. SEC-rechtszaak sinds deze voor het eerst werd aangespannen. Hij tweette onlangs dat Ripple een brief heeft ingediend ter ondersteuning van zijn eerlijke kennisgevingsverdediging in een recente zaak van het Hooggerechtshof.
De brief citeert een recente uitspraak van het Amerikaanse Hooggerechtshof in de zaak Bittner v. US. Hij verklaarde verder dat deze conclusie substantieel in het voordeel is van de verdediging van de beklaagden op basis van een eerlijke kennisgeving, omdat de eerdere instructie van de regering in tegenspraak lijkt te zijn met haar huidige procespositie.
Het is veelbetekenend dat twee van de rechters die voor de meerderheid stemden in de meest recente beslissing hun standpunt ondersteunden door de regel van lenigheid aan te halen. Het vereist dat, in gevallen waarin de wet dubbelzinnig is, de rechtbank in het voordeel van de verweerder oordeelt.
Ripple Fair Notice-verdediging
Advocaat John Deaton, die duizenden XRP-houders vertegenwoordigt als amicus curiae in het geschil, heeft geprobeerd de indruk te ontkrachten dat Ripple dit nu indient omdat ze minder vertrouwen hebben in hun positie. De oprichter van CryptoLaw benadrukte dat het vonnis, dat nog maar vier dagen geleden werd uitgesproken, van betekenis zou kunnen zijn in de Ripple-zaak.
Deaton beweert dat als rechter Analisa Torres vaststelt dat er gevallen waren waarin het blockchain-betalingsbedrijf XRP als beveiliging aanbood, dit Ripple's fair notice-zaak zou kunnen ondersteunen. De advocaat verklaarde dat hij er meer zeker van was dat Ripple zou zegevieren als de zaak voor het Hooggerechtshof zou komen na de meest recente beslissing van het Hooggerechtshof.
Goede zet of riskant?
Toch is niet iedereen het erover eens dat de mening waarnaar Ripple verwijst in zijn meest recente aanvraag een goed precedent is. Voormalig SEC-regiodirecteur en effectenadvocaat Marc Fagel noemde de laatste poging van de typisch slimme Ripple-advocaten een 'risicovolle manoeuvre'. Fagel zei dat de advocaten van de SEC dit waarschijnlijk zullen benadrukken in eventuele toekomstige weerleggingen.
Concluderen
De beslissing van de Ripple vs SEC-rechtszaak staat voor de deur. Velen zeggen dat rechter Torres deze maand een uitspraak zal doen.
Bron: https://coinpedia.org/ripple/ripple-bolsters-defense-against-sec-with-prior-supreme-court-ruling-good-move-or-bad/