Relictum VS Solana: Blockchains vergelijken

Blockchain is een aaneengesloten keten van blokken met verschillende data, waarbij het aanpassen van het laatste blok geen probleem zal zijn. Er kunnen echter geen eerdere blokken worden gewijzigd, omdat de hash van het vorige blok in elk volgend blok wordt opgenomen.

Bitcoin, geïntroduceerd in 2008, was de eerste die blockchain-technologie gebruikte. Er zijn tot nu toe verschillende platforms ontwikkeld om de transactietijd tot honderdsten van een seconde terug te brengen, transactiekosten te verlagen, enz.

Laten we eens kijken naar twee blockchains die qua werking vergelijkbaar zijn, maar met enkele verschillen: Relictum pro en solarium.

Generatie verschil

De blockchain-technologie dateert uit 2008, toen Bitcoin werd uitgebracht. Dit was de eerste generatie bestaande uit een munt en gebaseerd op Proof of Work (PoW).

De tweede generatie, blockchain 2, was gebaseerd op het gebruik van tokens zoals Ethereum en het ecosysteem van hun oplossingen. Het grote nadeel van deze blockchain-generatie was de lage transactiesnelheid en energie-efficiëntie.

De volgende blockchain-generatie pakte problemen met betrekking tot transactiesnelheid en schaalvergroting aan met behulp van verschillende mechanismen. Solana is een blockchain van de derde generatie, opgericht in 3.

In de volgende generatie (4e) hebben ze het beste genomen en geüpgraded: ultrasnelle transactiebevestiging, overeenkomst.

Relictum Pro is de 5e generatie blockchain. Het bevat het beste van eerdere versies, samen met nieuwe functies. Het oneindige distributieregister kan gelijktijdig werken met het slimme contractsysteem. Tot 80% van het hele leven van een mens kan hierdoor worden beschreven. Blockchain is opgericht in 2019.

Solana en Relictum-consensus

Het moet duidelijk zijn dat elke blockchain zijn eigen systeem en regels heeft voor het goedkeuren van transacties die op het netwerk plaatsvinden. In Solana werd een speciale Proof-of-History (PoH)-consensus gecreëerd – een blockchain-synchronisatie-algoritme of gedecentraliseerde klok. Dit was nodig om precies te weten wanneer een bepaalde transactie werd uitgevoerd en om het tijdstip van ontvangst van het verzoek te vergelijken.

Zo werkt het in Solana:

  • Er is een gereed schema voor validatorknooppunten (Leader Schedule). Al hun acties worden gesynchroniseerd in elk blok van het netwerk.
  • De tijd wordt gemeten in PoH-hashes. Met andere woorden: het hele schema is gebaseerd op deze consensus.
  • Vervolgens wordt een Solana-validatorknooppunt de leider. De “leidende” tijd is van 0 tot 1,000 Proof-of-History-hashes. Dienovereenkomstig zal de volgende keer 1,001 tot 2,000 hashes zijn, enz.
  • Blockchain-transacties worden afgeleverd bij de leider, die ze verifieert.
  • Daarna gaat de transactie naar 2 validatorknooppunten en wordt opnieuw geverifieerd, maar niet door hen.
  • De volgende stap is om het verder over het netwerk te sturen.

Er is een duidelijk schema, waarbij de validator precies weet wanneer hij leider wordt. Dit betekent dat in dit algoritme de zaken heel eenvoudig worden berekend.

Relictum Pro is een nieuwe versie van het consensusalgoritme, vergelijkbaar met de Solana blockchain – Proof-of-Tsar (PoT). De truc is dat het netwerk elke 0.5 seconde opnieuw wordt gegenereerd, wat betekent dat de knooppunten in minder dan een seconde opnieuw zijn verbonden. Zo ziet het eruit:

 

  • Het netwerkknooppunt wordt willekeurig geselecteerd (alles is geautomatiseerd en onvoorspelbaar) om de tsaar te worden.
  • Verschillende knooppunten zijn generaals, dwz ze gehoorzamen aan de tsaar (zoals validators in Solana).
  • De hele actie wordt onder hen ondernomen: de generaals verzamelen en verzenden transacties hierboven (naar de tsaar), en het geselecteerde masterknooppunt verwerkt de transacties en stuurt ze terug in de keten.
  • Na de Generaals worden de gegevens verder verzonden.

Het belangrijkste verschil met de Solana-blockchain is dat de selectie van de leider en generaals een automatisch en chaotisch proces is. Hetzelfde knooppunt kan niet eerst de tsaar zijn en daarna de generaal, of twee keer op rij dezelfde rol spelen. Het belangrijkste verschil met de Solana-blockchain is dat het onmogelijk is om te voorspellen wie de leider (tsaar) zal worden. Als gevolg hiervan worden botsingen van dubbele uitgaven en andere parasitaire gebeurtenissen geëlimineerd. De unieke PoT-architectuur maakt het mogelijk de prestaties te verbeteren door het aantal knooppunten te vergroten.

Enkele cijfers

Laten we blockchain-gegevens vergelijken op basis van andere kenmerken en doorvoer.

Indicator

relictum

solarium

Transacties per seconde

100,000 (reeds behaald) /

1,000,000 (reële waarde bij volledige lancering)

60,000 (in tests) /

700,000 (in theorie)

Netwerkvulling (snelheid)

0.5 tot 1 sec

Vanaf 10 minuten

Consensus (belangrijkste in het werk)

Bewijs van Tsaar (PoT)

Bewijs van inzet (PoS), bewijs van geschiedenis (PoH)

Commissie

0 $ (In de volgende consensusupdate zal er een dynamische commissie zijn die ongeveer gelijk is aan $0.0001)

0,0002$

Interne token

NTG

SOL

 

Het gebruik van de 5e generatie blockchain Relictum Pro is niet alleen een nieuwe kans voor de cryptocurrency-markt, maar ook voor menselijke activiteiten in veel industrieën.

Technische geschiedenis van aanvallen

Relictum Pro is tijdens zijn bestaan ​​nooit gestopt. Eventuele aanvallen op de blockchain werden 100% afgeweerd met behulp van de beveiligingstools. Gebruikers hebben zelfs nog nooit enige verandering in de bediening gevoeld. 

Hetzelfde kan echter niet gezegd worden over Solana. Alleen al in 2022 (vanaf 2 mei) ondervond de blockchain de zevende mislukking als gevolg van bots die het netwerk aanvielen. In de nacht van 7 april op 30 mei waren er praktische problemen en onderbrekingen bij transacties in Solana. Vier miljoen transacties per seconde van NFT-creërende bots overbelastten het hele netwerk; validatorknooppunten vielen buiten de PoH-consensus. Het hoofdnetwerk werd pas na bijna 1 uur opnieuw opgestart.

Deze informatie kan eenvoudig worden gecontroleerd op de officiële website status.solana.com, waar de technische gegevens worden geplaatst. Indien nodig kunt u eenvoudig uitval en onderbrekingen in verschillende tijdsperioden traceren. Het netwerk stopte op 2 april gedurende 42 uur en 30 minuten en op 5 mei gedurende 31 uur en 1 minuten vanwege de afsluiting van de Mainnet-bèta. 

Transacties gingen niet door als gevolg van regelmatige aanvallen en het afsluiten van netwerken, en gebruikers raakten in verwarring. De Solana-blockchain is inderdaad behoorlijk kwetsbaar, zoals duidelijk blijkt uit de geschiedenis van mislukkingen. Gedeeltelijke uitval van 8-29 uur is niet ongebruikelijk voor 2022. Overigens daalt ook de SOL-munt, de interne blockchain-cryptocurrency, tegen deze achtergrond.

Ondanks verschillende uitdagingen blijft Solana een van de grootste en meest gebruikte blockchains. Relictum Pro is echter klaar om het werk naar een hoger niveau te tillen.

Bron: https://cryptodaily.co.uk/2022/05/relictum-vs-solana-comparing-blockchains