De publieke verontwaardiging neemt toe naarmate het SEC-beleid van Gensler de Twitterstorm doet ontbranden

• Critici beweren dat het SEC-beleid van Gensler crypto-innovatie en democratisering verstikt.
• Publieke figuren twijfelen aan Gensler's gebruik van belastinggeld en Wall Street-achtergrond.
• De spanningen lopen op tussen traditionele financiële instellingen en de zich ontwikkelende cryptomarkt.

Recente rapporten laten zien dat spraakmakende financiële commentatoren hun minachting uiten over het beleid van hoofd van de Securities and Exchange Commission (SEC), Gary Gensler. Scott Melker, ook wel bekend als "The Wolf Of All Streets", uitte zijn woede op sociale media. Hij noemde de benadering van Gensler "absoluut schandelijk". Bijgevolg doet de hashtag "#FireGaryGensler" nu rondes op Twitter.

Veelbetekenend is dat Melker niet de enige is met zijn kritiek. Ryan Selkis, een bekende crypto-analist, hekelde ook de bescherming van de SEC. Ondanks zijn indrukwekkende verdiensten van Goldman Sachs, zette hij vraagtekens bij het gebruik van belastinggeld om de rol van Gensler te ondersteunen.

"Ben je niet dankbaar dat je belastinggeld naar Gary Gensler gaat - die al $ 100 mm verdiende aan Goldman Sachs?" vroeg Selkis aan zijn Twitter-volgers.

Selkis sloot zijn gedachten af ​​door te beweren dat Gensler gewoon 'de ladder achter zich omhoog trekt'. 

In dezelfde overeenstemming, volgens een Selkis-tweet, bevindt de marktwaarde van digitale valuta's zich momenteel in een neerwaartse trend. Dit is het gevolg van toegenomen regelgevende maatregelen en overheidsingrijpen. Het bericht onthult verder dat de totale markt een waardedaling van 7.67% heeft geleden bij analyse met behulp van de Return on Investment (ROI) -metriek.

Is SEC een bescherming of een obstakel?

Critici suggereren dat de SEC onder leiding van Gensler marktinnovatie eerder remt dan bevordert. De vraag die wordt gesteld is: wat betekent SEC "bescherming" eigenlijk? Selkis bedankte bijvoorbeeld sarcastisch de SEC-chef voor het toewijzen van belastinggeld, wat duidt op een vermeend misbruik van fondsen.

Bovendien is er een groeiende bezorgdheid over de vraag of de acties van Gensler het potentieel van de bloeiende cryptocurrency-markt verstikken. Bovendien beweren critici dat zijn Wall Street-achtergrond hem zou kunnen verblinden voor de belofte van democratisering die cryptocurrencies bieden.

Daarom gaat de verontwaardiging niet alleen over de inkomsten van Gensler, maar ook over zijn standpunt over cryptoregulering. Tegenstanders beweren dat zijn aanpak niet het bredere publiek dient, maar slechts een paar bevoorrechte mensen.

Veelbetekenend is dat dit debat de spanning onderstreept tussen gevestigde financiële instellingen en de snel evoluerende cryptowereld. Het valt echter nog te bezien hoe deze kritieken de toekomst van cryptoregulering onder de SEC zullen vormgeven.