Pro-XRP-advocaat geeft aan dat de rechter mogelijk al een beslissing heeft genomen over de XRP-classificatie

Als de advocaat gelijk heeft, kan het een feest binnen de XRP-gemeenschap zijn, omdat dit zou betekenen dat de rechter niet gelooft dat XRP een beveiliging is.

Advocaat Jeremy Hogan heeft laten doorschemeren dat de rechter in de zaak van de Amerikaanse Security and Exchange Commission (SEC) tegen Ripple mogelijk al een mening heeft gevormd over de vraag of XRP al dan niet beveiliging is.

De pro-XRP-advocaat die de zaak op de voet heeft gevolgd, hintte hiernaar terwijl hij vandaag een interessante ontdekking met de gemeenschap deelde in een tweet. Hogan wees erop dat de rechter in haar laatste uitspraak Marine Bank v. Weaver, een effectenrechtzaak uit de jaren 80, minstens drie keer had aangehaald toen ze de gedachten van XRP-houders besprak toen ze het token kochten. Zoals uitgelegd door Hogan die een fragment uit de zaak deelt, vraagt ​​het precedent zich af of wat werd verkocht "algemeen" als zekerheid werd beschouwd. 

In haar recente bevel citeerde de rechter de Marine Bank v. Weaver-zaak minstens DRIE keer toen ze besprak "wat een redelijke XRP-koper geloofde" toen ze XRP-uitgifte kochten.

Het is een zaak van het Hooggerechtshof waarin wordt gevraagd of het verkochte ding 'gewoonlijk' werd gezien als een zekerheid. pic.twitter.com/9J8uz8gSnN

- Jeremy Hogan (@ advocaatjeremy1) 9 maart 2023

Advocaat John E. Deaton reageert op Hogan, wees erop dat uit het uittreksel blijkt dat hoewel een bepaling in een overeenkomst investeerders een deel van de winst van het bedrijf gaf, de rechtbank oordeelde dat de overeenkomst geen zekerheid kon worden genoemd. De advocaat die duizenden XRP-houders vertegenwoordigde als een vriend van de rechtbank in de juridische strijd, merkte op dat een van de aandachtspunten van de amicusbrief die namens XRP-houders werd ingediend, was om erop te wijzen dat XRP zelf en de verkoop op de secundaire markt geen effecten vertegenwoordigden. .

Hogan is het met Deaton eens bekend dat hij na het lezen van de uitspraak over de moties van Daubert van mening is dat de amicusbrief van XRP-houders de uitkomst van de zaak aanzienlijk kan beïnvloeden.

In een vervolg-tweet, Deaton uitgedrukt het vertrouwen dat de rechter de motie van het summiere oordeel van de SEC zou afwijzen, daarbij verwijzend naar de verwijdering van het advies van de SEC-expert over de perceptie van XRP-houders om zijn bewering te ondersteunen.

- Advertentie -

Zoals onlangs gerapporteerd, wordt de uitspraak van de rechter over de moties van Daubert al algemeen beschouwd als een overwinning voor XRP-houders. Afgezien van de hierboven door Deaton gemarkeerde instantie, sloot de rechter ook een advies van een SEC-expert uit over de risico's voor de XRP Ledger als Ripple "verdwenen".

Hogans laatste observatie geeft mogelijk inzicht in waar de rechter naar neigt in haar kort geding. Als de advocaat gelijk heeft, kan het een feest binnen de XRP-gemeenschap zijn, omdat dit zou betekenen dat de rechter niet gelooft dat XRP een beveiliging is.

De gemeenschap blijft de uitspraak van het kort geding in de SEC-handhavingszaak die de komende weken over twee jaar heeft geduurd, verwachten.

Deton heeft beweerde dat zijn voorkeursresultaat is dat de rechter XRP verklaart en dat verkopen op de secundaire markt geen effecten zijn, zelfs als Ripple verliest.

- Advertentie -