Pro-Ripple-advocaat maakt sterker argument waarom XRP en verschillende tokens geen effecten zijn

oprichter van CryptoLaw John E.Deaton maakt een sterker argument waarom crypto-tokens niet als effecten mogen worden bestempeld. De advocaat voor XRP-houders reageerde op een Twitter-gebruiker die beweerde dat bijna elke munt of token een waardepapier was.

Deaton verklaarde dat dit niet waar was en dat het verhaal van de SEC dat het token zelf een beveiliging is, niet mag worden voortgezet in de crypto-industrie.

Niet waar. We kunnen niet toestaan ​​dat het verhaal van de SEC dat het token zelf een beveiliging is, wordt voortgezet in de branche. Het token zelf is niets meer dan softwarecode. Een token kan, net als elke andere grondstof of activum, worden verpakt, op de markt gebracht, aangeboden en verkocht als een zekerheid. https://t.co/Cg0xiVfjlj

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 24 februari 2023

Gary Gensler, de voorzitter van de Securities and Exchange Commission (SEC), heeft herhaaldelijk verklaard dat de meeste crypto-tokens effecten waren.

Deaton legt uit dat hoewel een token kan worden verpakt, op de markt gebracht, aangeboden en verkocht als een beveiliging, dat niet de onderliggende waarde of het token is. Hij zegt dat het token zelf niets meer is dan softwarecode.

Hij vervolgde dat de term "beleggingscontract" of "effect" nooit over de onderliggende waarde ging, maar over de omstandigheden rond het aanbod en de verkoop ervan.

Ripple-overwinning in SEC-rechtszaak grotere winst voor crypto-industrie

Deaton haalt drie verwijzingen aan om zijn punt te staven. Ten eerste maakte de regerende rechter in de Telegram-zaak duidelijk dat het GRAM-token geen beveiliging was, maar een "alfanumerieke reeks".

Hij citeerde ook de beroemde toespraak van voormalig SEC-functionaris Bill Hinman, die zei dat "het digitale activum zelf gewoon code is".

Ten derde citeerde hij het artikel van Lewis Cohen, waarin werd gesuggereerd dat “geen enkel hof van beroep ooit heeft geoordeeld dat het onderliggende actief dat het voorwerp uitmaakt van een transactie in een beleggingscontract, zelf een beleggingscontract is en dat er geen federale zaak is waarin wordt vastgesteld dat een daaropvolgende overdracht van dat actief een effectentransactie is. transactie."

Deaton voegde eraan toe: "We mogen ook geen softwarecode-effecten noemen, zelfs niet als ze eerder als één zijn verkocht." "We hebben de SEC gedwongen om in haar oppositiebriefing toe te geven dat 'uitgeklede XRP computercode is'", verklaarde hij verder.

In gerelateerd nieuws zijn verschillende respondenten op de vraag gesteld door Paul BaronHet Twitter-netwerkaccount van het netwerk is van mening dat een overwinning van Ripple tegen de SEC een grotere overwinning zou zijn voor de crypto-industrie dan een lancering van een Grayscale Bitcoin ETF.