Krachtige derde partij voert zaak in om SEC uit te leggen waar het mis aan is

Gisteren is vernomen dat de Kamer van Digitale Koophandel heeft petitie de rechtbank om toestemming voor het indienen van een proces-verbaal met betrekking tot het geschil tussen de SEC en Ripple. Zo'n notitie, in de wet amicus curiae genoemd, is een mening van een derde die geen directe partij is in de zaak, maar wel een groot belang heeft bij de uitkomst ervan.

De Kamer van Digitale Koophandel is een bekende pleitbezorger en lobbyist voor de nieuwe digitale economie, en was betrokken bij grote cryptocurrency-zaken zoals de SEC v. Telegram, met betrekking tot het token van de boodschapper, GRAM.

In het persbericht dat bij de indiening van de motie is gevoegd, geeft de organisatie aan niet voornemens te zijn op de argumenten van een van de partijen in te gaan of voor een van hen te pleiten. Het belangrijkste punt van zorg voor de kamer is het gebrek aan duidelijke en nauwkeurige regulering van de kwestie van digitale valuta en hun verschijning als investeringscontracten.

Ongekende onduidelijkheid

Hoewel het aanvankelijke aanbod van cryptocurrencies nog steeds op de een of andere manier wordt gereguleerd door de Howey-test, is transacties met hen en hun circulatie op de secundaire markt zonder precedent, stelt de verantwoordelijke kamerfunctionaris. Het gebrek aan regelgevers duidelijkheid over deze kwesties creëert aanzienlijke verwarring en vermenigvuldigt de inspanningen van makelaars, dealers, beurzen en alle andere marktdeelnemers om binnen het regelgevende kader te opereren tot nul, concludeert ze.

advertenties

Andere pro-crypto-advocaten zoals John Deaton en Jeremy Hogan, prominente XRP enthousiastelingen hebben soortgelijke argumenten aangevoerd in hun beroep op de SEC.