Polygon's Hard Fork is misschien succesvol, maar heeft een gecentraliseerd debatspoor achtergelaten ⋆ ZyCrypto

advertentie

 

 

• Slechts 13 validators stemden voor de implementatie van Polygon's hard fork-verhogende gesprekken over centralisatie. 
• De hard fork is met succes geïmplementeerd en zou de gasprijzen laag houden en tegelijkertijd de transactietijden verbeteren.
• Het managementteam van Polygon heeft de gemeenschap erbij betrokken, daarbij verwijzend naar redenen voor de lage opkomst bij de kiezers.

Polygon heeft met succes de "Polygon Delhi Fork" gelanceerd als onderdeel van zijn plannen om de transactiesnelheid te verbeteren en tegelijkertijd de gasprijzen laag te houden. 

Verschillende spelers in de industrie hebben de hard fork geprezen als de perfectie technisch begin van het jaar, maar binnen de gemeenschap was er geen gebrek aan controverse. Onder crypto-ruimtes is de verhuizing bekritiseerd omdat het in de kaart speelt van een paar gecentraliseerde entiteiten, in tegenstelling tot waar het netwerk voor staat.

Het governance-team van Polygon, dat zichzelf omschreef als een team dat "het beheer en de decentralisatie van de Polygon-productsuite ondersteunt", stelde in december de hard fork voor, waarvoor ten minste 67% van de validators van Polygon nodig is om deze te implementeren. De grondgedachte achter de verhuizing werd ook betwist omdat een dwarsdoorsnede van de gemeenschap tegen de verhuizing was en het management bekritiseerde omdat het geen prioriteit gaf aan meer.belangrijke technische upgrades.”

Het probleem werd later opgezet om te stemmen, maar niet iedereen had toegang, aangezien alleen de 100 validators van het netwerk die de knooppunten beheren, waren uitgenodigd om deel te nemen aan de peiling. Ten slotte werd onthuld dat slechts 15 validators in de peiling stemden, waarvan 13 de upgrade steunden en twee tegenstemden.

Met 13 van de 15 stemmen behaalde het netwerk 87% voor de resolutie, meer dan de vereiste 67%. Later werd onthuld dat de meeste validators zich op het forum hadden geregistreerd om te stemmen, waarbij sommige gebruikers hun wenkbrauwen optrokken en de intentie noemden om sommige kiezers uit te sluiten. Aan het einde van de dag beslisten slechts 13 validators over het lot van het netwerk.

In de afgelopen 48 uur is er kritiek geuit op het gecentraliseerde stemsysteem na het besluit van het netwerk om het besluit te handhaven door 13 validators. Verschillende tweeps waren op dreef met de kwestie die de schok uitdrukte dat er slechts 15 stemmen waren uitgebracht. “Slechts 15 stemmen? ""Polygon is erg gecentraliseerd en durft het niet toe te geven. behoorden tot de commentaren die circuleerden in ruimtes voor digitale activa.

Polygon heeft de aan de orde gestelde problemen aangepakt en erop aangedrongen dat de eerste peiling een "mechanisme voor vroege feedback" was. maar aangezien het meer dan 67% registreerde, ging het door met de upgrade. Het team maakte ook bekend dat 99 van de 100 validators in elke fase van het proces waren bijgewerkt en een poging om de upgrade tegen te houden zou een catastrofale situatie hebben gecreëerd voor alle betrokkenen, aangezien er meerdere netwerken zouden zijn ontstaan.