De opmerkingen van Sandeep Nailwal volgen beweringen die zijn gepropageerd door Mert, mede-oprichter van Helius, aangezien hij de totale investeringen van Polygon vergeleek met die van Solana.
De Indiase software-engineer en mede-oprichter van Polygon, Sandeep Nailwal, heeft gereageerd op claims dat Polygon zijn investeringsfondsen gebruikt om bedrijfsovernames te betalen en mensen om te kopen om de keten te gebruiken. De opmerkingen van Nailwal zijn een rechtstreeks antwoord op de mede-oprichter van Helius, een op Solana gebaseerde startup, Mert Mumtaz.
Mumtaz beschuldigt Polygon ervan te hebben betaald voor merkacquisities en partnerschappen
Dinsdag ging Mert Mumtaz naar Twitter om erop te wijzen dat Polygon, met een totale investering van $ 451.5 miljoen, meer dan 130 miljoen meer geld heeft ontvangen dan Solana, met een totale investering van $ 315.8 miljoen. Mumtaz beweerde verder dat Polygon deze fondsen gebruikt om “Betaal mensen om de keten te gebruiken en bedrijven over te nemen” terwijl Solana zijn geld steekt in de ontwikkeling van het ecosysteem, wat blijkt uit de duizenden knooppunten op het netwerk.
Het is vermeldenswaard dat de Helius-labs van Mumtaz een Solana-infrastructuurstartup zijn die $ 3.1 miljoen ophaalde in de startronde in oktober.
Polygon heeft meer dan 130 miljoen meer aan financiering ontvangen dan Solana
Polygon gebruikt het geld om mensen te betalen om de keten te gebruiken en bedrijven over te nemen
Solana gebruikt het om de technologie te verbeteren en de gemeenschap op te bouwen en heeft *duizenden* meer knooppunten
doe met deze informatie wat je wilt pic.twitter.com/ZOG6vs63hR
— meert | Helius (🧱, ⚡) (@0xMert_) 6 december 2022
Volgens Mumtaz wil hij geen directe aanval op Polygon lanceren, maar probeert hij mensen te informeren over de 'feiten' die ze in gedachten moeten houden wanneer de gemeenschap jaloers wordt op merkpartnerschappen. Polygon staat bekend om zijn talrijke merkpartnerschappen door de jaren heen, aangezien verschillende topentiteiten naar de L2-keten kijken voor blockchain-oplossingen. De basis van cryptografie belichtte een aantal van deze partnerschappen in een verslag vorige maand.
“Het is absurd dat Solana op de een of andere manier wordt afgeschilderd als de gecentraliseerde VC-keten, terwijl Polygon letterlijk 1) 10x de VC-betrokkenheid heeft, 2) duizenden minder validators heeft, 3) op elk moment kan worden gestopt door het kernteam, 4) nog steeds veel minder TPS terwijl het 100x meer gecentraliseerd is, " voegde Mumtaz eraan toe. Ook hij gemarkeerd een investering van $ 50 miljoen door Alameda VC.
Nailwals reactie
In reactie daarop merkte Nailwal op dat Polygon een bescheiden achtergrond heeft en niet eens zou overwegen om $ 20 miljoen voor een project te betalen, omdat het hen "bang" maakt. Volgens Nailwal is de groeiende acceptatie van Polygon door verschillende merken te danken aan de kracht en aantrekkingskracht van Ethereum en niet aan geld.
Ik heb deze opmerkingen genegeerd, maar laat me het doen, niet voor de ecosystemen die zich verslagen en jaloers voelen, maar voor @ 0xPolygon gemeenschap.
– Polygon komt uit een bescheiden achtergrond, zelfs de gedachte om $ 20 miljoen te betalen voor één project maakt ons bang😂
Tho, ik wou dat we zoveel overschot hadden https://t.co/MhbRK9sqcX— Sandeep | Veelhoek 💜🔝3️⃣ (@sandeepnailwal) 6 december 2022
Nailwal weerlegde de bewering dat topmerken ervoor zouden kiezen om samen te werken met een blockchain-oplossing, alleen voor wat 'klein geld'. opmerkend dat deze entiteiten proberen voort te bouwen op Ethereum en zich daarom tot Polygon wenden als het gemakkelijkste kanaal om toegang te krijgen tot Ethereum. Volgens hem kiezen deze merken liever voor Ethereum dan voor een paar "halfbakken L1's", en Polygon staat hen toe om Ethereum te gebruiken.
Hij verklaarde verder dat zijn opmerkingen niet betekenen dat Polygon geen verdere strategische partnerschappen zou willen, maar dat ze geen miljoenen zullen betalen voor die samenwerkingen.
“Dit volgende bericht is absurd, vooral omdat het wordt gezegd door een ecosysteem dat maandelijks uitvalt en regelmatig opnieuw opstart en elke week onbruikbaar is. Bekijk bij Polygon wie allemaal validators zijn; we kunnen ze niet dwingen om te upgraden; de gemeenschap moet coördineren, Nailwall merkte, sprekend over de opmerkingen van Mumtaz dat Solana veel meer validators heeft dan Polygon.
Bovendien onthulde Nailwal dat de onderhandse verkoop van Polygon het bedrijf waardeerde op $ 8 miljard +, wat betekent dat durfkapitalisten naar schatting 5% van het totale aanbod van het actief bezitten. Hij merkte verder op dat de BD-kosten van Polygon aanzienlijk laag zijn in vergelijking met het succes op het gebied van merkpartnerschappen en acceptatie. Nailwal merkte op dat zijn reacties niet bedoeld waren om Mumtaz te vermaken, maar een noodzaak voor de Polygon-gemeenschap.
- Advertentie -
Bron: https://thecryptobasic.com/2022/12/07/polygon-founder-debunks-claims-of-paying-people-to-use-chain-and-acquiring-brands/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=polygon -oprichter-ontkracht-beweringen-van-betalende-mensen-om-keten-en-overnemende-merken-te-gebruiken