Mede-oprichter van Polygon weegt op in Solana versus Polygon-debat

Sandeep Nailwal, de mede-oprichter van Polygon, is van mening dat zwaargewicht marketing een belangrijke rol speelt in het gedecentraliseerde cryptosysteem, en wijst erop dat Solana aanzienlijk meer grip krijgt door zware institutionele marketing. 

De gegevens bestuderen 

Spencer Noon, een van de meest populaire crypto-analisten, plaatste een tweet over het Solana vs. Polygon-debat. Hij verklaarde dat de meeste Web3-enthousiastelingen Solana als het op één na populairste en meest gebruikte slimme contractplatform beschouwen. Een blik onder de motorkap, meer specifiek naar de 'dagelijks actieve gebruikers', onthult echter een ander verhaal. 

Noon verklaarde dat gegevens de bewering niet ondersteunen dat Solana het # 2 slimme contractplatform is, met Solana met gemiddeld 180,000 actieve gebruikers en Polygon met gemiddeld 270,000 actieve gebruikers. 

Sandeep Nailwal reageert 

Mede-oprichter van Polygon, Sandeep Nailwal, reageerde op Spencer Noon en verklaarde: 

"Ik heb het gevoel dat de gedachte dat Solana meer grip heeft dan @0xPolygon vaker voorkomt bij nieuwere Web3-deelnemers, omdat ze worden beïnvloed door geweldige institutionele marketing in de VS."

Hij voegde er ook aan toe dat terwijl Solana ongeveer 200 tot 300 actieve ontwikkelteams heeft, Polygon tussen de 2000-3000 actieve ontwikkelteams heeft. Hij onderschreef ook een tweet waarin stond dat Solala statistieken anders meet, waardoor het moeilijk is om een ​​duidelijk onderscheid te maken tussen account en portemonnee. De manier waarop een portemonnee of netwerk activiteit meet, kan een aanzienlijke invloed hebben op hoe mensen het zien. 

Een voorbeeld hiervan werd waargenomen toen Solana zijn Phantom-portemonnee-statistieken voor 2021 uitbracht en beweerde meer dan 1.8 miljoen maandelijkse actieve gebruikers te hebben. Laura Shin, podcast-host van Unchained en journalist stelden echter vraagtekens bij dit nummer, waarbij de portemonnee vervolgens verduidelijkte dat het verwees naar gebruikers en niet naar actieve adressen. Nailwal leek ook een tweet te steunen waarin stond dat de meeste actieve gebruikers van Solana eigenlijk bots waren. 

Nog steeds bij de beste spelers 

Een rapport van Electric Capital dat de activiteit van ontwikkelaars meet, plaatst zowel Solana als Polygon echter in de topklasse van spelers in de sector. Het rapport vermeldde, 

"De grootste ecosystems zijn Ethereum, Bitcoin, Polkadot, Cosmos, Solana, BSC, NEAR, Avalanche, Tezos, Polygon en Cardano, elk met 250+ maandelijks actieve ontwikkelaars.”

Het rapport wees er ook op dat Solana in 2021 een sterke groei had geregistreerd, met een groei van meer dan 4.9x als het ging om de gemiddelde maandelijkse actieve ontwikkelaars. Polygon noteerde in dezelfde periode een groei van ruim 2x. Polygon heeft ook een aanzienlijke daling van de waarde van Matic gezien, waarbij de altcoin de afgelopen 5 uur met meer dan 24% is gedaald en in de loop van de week met meer dan 20%. 

Hoe het ecosysteem van Polygon in groot gevaar verkeerde 

Na een maand verborgen te hebben gehouden, onthulde Polygon details van een kritieke kwetsbaarheid die het hele ecosysteem had kunnen destabiliseren en een domino-effect had gehad op de hele industrie. De kwetsbaarheid bracht ongeveer $ 24 miljoen aan Matic in gevaar, wat bijna 92% van het systeem in gevaar bracht. Polygon publiceerde details over het incident in een blogpost, waarin stond dat de kwetsbaarheid werd onthuld door twee whitehat-hackers, die over twee dagen werden gerapporteerd. 

Solana lijdt aan derde DDoS-aanval 

Solana heeft naar verluidt nog een keer geleden DDoS-aanval, die achter de laatste storing in het Solana-netwerk zat. Dit was de derde DDoS-aanval op Solana in zes maanden. Wu Blockchain rapporteerde voor het eerst het nieuws van de laatste aanval op hun Twitter-handvat en verklaarde: 

“Solana ging op 8 januari om twee uur 's nachts (UTC+4) weer naar beneden. Volgens gebruikers van de officiële Telegram-community wordt de aanvaller ervan verdacht spam te gebruiken om een ​​DDoS-aanval uit te voeren.”

Disclaimer: dit artikel is alleen bedoeld voor informatieve doeleinden. Het wordt niet aangeboden en is niet bedoeld om te worden gebruikt als juridisch, fiscaal, investerings-, financieel of ander advies.