Medeoprichter van Polygon Sandeep Nagelwal ging in de verdediging tegen “ecosystemen die zich verslagen en jaloers voelen.”
De reactie was ingegeven door een tweet van Mert Mumtaz, de mede-oprichter en CEO van Helius Labs, die erop wees dat Polygon meer VC-geld had ontvangen dan Solana en de financiering had gebruikt om "mensen te betalen om de keten te gebruiken en bedrijven over te nemen".
Polygon heeft meer dan 130 miljoen meer aan financiering ontvangen dan Solana
Polygon gebruikt het geld om mensen te betalen om de keten te gebruiken en bedrijven over te nemen
Solana gebruikt het om de technologie te verbeteren en de gemeenschap op te bouwen en heeft *duizenden* meer knooppunten
doe met deze informatie wat je wilt pic.twitter.com/ZOG6vs63hR
— meert | Helius (🧱, ⚡) (@0xMert_) 6 december 2022
Helius creëert applicatie-programmeerinterfaces (API's) om on-chain-gegevens voor Solana-ontwikkelaars te vereenvoudigen. Het idee hierachter is om de projectontwikkeling van Solana sneller en efficiënter te maken.
Polygon is erger dan Solana, beweert Mumtaz
Sinds de ineenstorting van FTX heeft het verhaal rond Solana een grote hit gekregen.
Voormalig FTX CEO Sam Bankman-Fried (SBF) had Solana gesteund om Ethereum toe te eigenen. Dit breidde zich uit tot SBF die de SOL-gebaseerde ontwikkelde DEX Serum om het bereik en de aantrekkingskracht van de keten te versterken.
Faillissementsaanvragen tonen de gehouden uitwisseling $ 982 miljoen waarde van SOL op de balans. Echter, de onlangs aangestelde CEO Johannes Ray III, die werd ingeschakeld om het bedrijf "op te ruimen", zei dat het volledige falen van de controles van het bedrijf dat hij had geërfd, betekende dat het hem ontbrak vertrouwen in de juistheid van de jaarrekening.
Mumtaz vond het relevant om erop te wijzen dat Polygon had ontvangen $ 50 miljoen van FTX's zusterbedrijf Alameda, maar heeft niet dezelfde minpunten als Solana.
Wat meer is, op basis van de primaire kritiek op Solana, inclusief de belangenverstrengeling via VC's en centralisatiekwesties, is de situatie veel erger wanneer dezelfde argumenten worden toegepast op Polygon, zei Mumtaz.
het is absurd dat Solana op de een of andere manier wordt afgeschilderd als de gecentraliseerde VC-keten, terwijl Polygon letterlijk 1) 10x de VC-betrokkenheid heeft 2) duizenden minder validators heeft 3) letterlijk op elk moment kan worden gestopt door het kernteam 4) nog steeds veel minder TPS heeft terwijl 100x meer gecentraliseerd zijn
— meert | Helius (🧱, ⚡) (@0xMert_) 6 december 2022
Nailwal is het daar niet mee eens
Als antwoord op Mumtaz, Nailwall zei "Polygon won" niet vanwege het hanteren van VC-geld om gunst te kopen; in plaats daarvan "won" het vanwege de "kracht & trekkracht van Ethereum.”
Hij zei dat entiteiten willen voortbouwen op Ethereum, "niet op halfbakken L1's. Simpel gezegd, de aantrekkingskracht van Polygon komt erop neer dat het toegang biedt tot de Ethereum-keten.
Wat betreft de invloed van VC's, zei Mailwal dat investeringen werden gedaan in een tijd dat Polygon werd gewaardeerd op $ 8 miljard. Dit betekende dat VC's gewoon rond controleerden 5% van de MATIC-tokenvoorraad.
De thread eindigde toen Nailwal toegaf dat geen enkel ecosysteem perfect is. Maar hij concentreert zich liever op het verbeteren en aanmoedigen van anderen dan op het kwalijk nemen van de concurrentie.
Bron: https://cryptoslate.com/polygon-co-founder-addresses-criticisms-the-project-is-just-as-bad-as-solana/