"Paternalistisch en lui": SEC-commissaris ontploft Agency hardhandig optreden tegen Kraken

De laatste zet van SEC-voorzitter Gary Gensler - waardoor Kraken gedwongen wordt zijn uitzetdiensten te sluiten - stuit op kritiek van binnen het bureau zelf.

De SEC is de schuldige

Niet iedereen bij de SEC is blij met de recente actie van het bureau tegen Kraken.

Commissaris Hester Peirce gepubliceerde gisteren een brief waarin ze kritiek uitte op het besluit van de Securities and Exchange Commission om de uitzetproducten van de crypto-uitwisseling stop te zetten. De Amerikaanse toezichthouder had aangekondigd eerder op de dag dat het een schikking had getroffen met Kraken waarin het bedrijf ermee instemde zijn uitzetdiensten in de VS stop te zetten (en een boete van $ 30 miljoen te betalen) wegens het niet correct registreren van het programma.

Peirce voerde aan dat Kraken zijn uitzetproducten niet zou hebben kunnen registreren, zelfs als het dat had gewild. "In het huidige klimaat komen cryptogerelateerde aanbiedingen niet door de registratiepijplijn van de SEC", verklaarde ze, verwijzend naar de problemen die cryptobedrijven hebben gehad met het verkrijgen van duidelijke regelgevingskaders van de SEC.

"We weten al heel lang van crypto-staking-programma's", schreef ze. "In plaats van het pad van denken te bewandelen door programma's uit te zetten en richtlijnen uit te vaardigen, kozen we er opnieuw voor om via een handhavingsactie te spreken." SEC-voorzitter Gary Gensler is bij talloze gelegenheden bekritiseerd door zowel industrieleiders als wetgevers vanwege zijn benadering van "regulering door handhaving", met congreslid Tom Emmer zo ver gaan als bellen het is een strategie om “[cryptobedrijven] in een overtreding te stoppen”.

Peirce beweerde ook dat de schikking weinig deed om meer duidelijkheid te verschaffen aan andere aanbieders van staking-as-a-service, aangezien het product zelf een "groot aantal gecompliceerde [regelgevende] vragen opriep". Ze voegde eraan toe dat veel bedrijven verschillende bedrijfsmodellen hebben aangenomen. "Staking-diensten zijn niet uniform, dus eenmalige handhavingsacties en cookie-cutter-analyse volstaan ​​[sic] niet", schreef ze, voordat ze de aanpak van de SEC omschreef als "paternalistisch en lui".

Disclaimer: op het moment van schrijven was de auteur van dit stuk eigenaar van BTC, ETH en verschillende andere crypto-activa.