In recente updates gedeeld door James K Philan met betrekking tot de Ripple v. SEC-rechtszaak: “Partijen hebben ruzie over de reacties van de SEC op de vierde reeks verzoeken om toelating van de gedaagden. Gedaagden zullen een Motie tot Dwingen indienen en hebben een briefingschema voorgesteld aan de Rechtbank. Het specifieke geschil is niet geïdentificeerd.”
#XRPCommunity #SECGov v. #Rimpeling #XRP Partijen hebben ruzie over de reacties van de SEC op de vierde reeks verzoeken om toelating van de beklaagden. Gedaagden zullen een Motie tot Dwingen indienen en een briefingschema aan de Rechtbank hebben voorgesteld. Het specifieke geschil is niet geïdentificeerd. pic.twitter.com/InbyEUu3s9
— James K. Filan ????96k+ (pas op voor bedriegers) (@FilanLaw) 18 mei 2022
In de brief aan Magistraat Rechter Sarah Netburn, die werd gedeeld door James K. Filan, verzochten Ripple-beklaagden Brad Garlinghouse en Chris Larsen de rechtbank om goedkeuring van de omvang en het schema van een briefing voor doeleinden van een geschil over de reactie van de SEC op Ripple's "vierde set van verzoeken om toelating (RFA's)”, waarbij partijen in een impasse zijn beland.
Ripple heeft de rechtbank daarom verzocht een dwangbevel voor te bereiden. De partijen zijn ook overeengekomen het voorgestelde schema en de paginalimieten in de motiebrief te volgen. Volgens het ingediende memorandum zouden de motie van de beklaagden en de brief van de SEC tegen de motie van de beklaagden niet meer dan zeven pagina's lang zijn en binnen 10 werkdagen na de motie worden ingediend.
De SEC is gemandateerd om te reageren op Ripple's RFA's (Requests for Admission) over verschillende kwesties, variërend van XRP-verkoop offshore tot vragen over de verdediging tegen eerlijke kennisgeving en of de XRP Ledger "volledig functioneel" was toen de verkoop in 2013 plaatsvond.
advertenties
De brief identificeert het specifieke geschil niet, maar eind 2021 droeg de rechtbank de SEC op om te reageren op de ondervragingen van Ripple om de authenticiteit van een document vast te stellen, evenals op de vragen die relevant zijn voor de verdediging tegen eerlijke kennisgeving en de extraterritoriale verdediging van Ripple.
As eerder gerapporteerd, het antwoord van de SEC op Ripple op e-mails van Hinman moet vandaag, 18 mei, worden ingediend. De rechtbank heeft ook het verzoek van beide partijen voor een verlenging van de tijd met betrekking tot het honorarium van de advocaat met betrekking tot het aanvullende rapport van Dr. Albert Metz in een tekstbevel toegewezen, en het is nu uitgerekend voor 27 mei 2022.
In het weekend diende Ripple een reactie van zes pagina's in op de beweringen van de SEC dat de Hinman-documenten werden beschermd door advocaat-cliëntprivilege. In het gerechtelijke document stelt Ripple dat de e-mails mogelijk niet worden beschermd door advocaat-cliëntprivilege, zoals de SEC beweert.
Bron: https://u.today/ripple-v-sec-parties-reach-deadlock-ripple-defendants-ask-court-to-approve-scheduling