Paolo Ardoino praat over FTX, adoptie en zelfbewaring met NewsBTC

Wat hier gebeurde was geen vergissing; het is niet dat ze gehackt zijn. Ze namen verschillende beslissingen om de activa van klanten in gevaar te brengen.

De crypto-industrie beleefde de afgelopen week donkere dagen. FTX, de voormalige op één na grootste beurs ter wereld, stortte in. De gevolgen blijven zich door de hele branche verspreiden, met door FTX gesteunde bedrijven die faillissement aanvragen, gebruikers rechtszaken aanspannen en regelgevers hun klauwen scherpen. 

In deze context zaten we met Paolo Ardoino, Chief Technical Officer (CTO) voor Tether en cryptobeurs Bitfinex, om zijn mening te horen over recente gebeurtenissen. Paolo kwam bij ons vanuit El Salvador, het eerste land dat Bitcoin wettig betaalmiddel maakte, een historische plaats voor de ontluikende activaklasse. 

Twee belangrijke gebeurtenissen in de geschiedenis van de industrie kwamen samen op deze locatie: de viering van de acceptatie door een natiestaat en de val uit de gratie van een van zijn gouden jongens, Sam Bankman-Fried. Paolo gaf zijn visie op echte adoptie in het Latijns-Amerikaanse land en de recente gebeurtenissen die de ineenstorting van FTX inluidden. 

Zijn boodschap draaide om onderwijs, zelfbewaring en het werk dat voor crypto-uitwisselingen, gebruikers en alle actoren in de crypto-ruimte te wachten staat. Dit is wat hij ons vertelde:

Vraag: Je was op de grond in El Savador, het eerste land dat Bitcoin wettig betaalmiddel maakte. Gebruiken mensen Bitcoin voor dagelijkse betalingen? Hoe zie je de dingen daar beneden in termen van adoptie? 

PA: Dus adoptie, weet je, dus we zien adoptie in de eerste plaats bij commercials en bedrijven. De acceptatie als het gaat om mensen en retail, de consumenten, is nog steeds niet wijdverbreid. Ik denk dat het normaal is. 

Het is dus volkomen normaal, weet je, denken en doen alsof na slechts een jaar iedereen op straat Bitcoin zou gebruiken. Dat is super vergezocht. Het gebruik van Bitcoin komt met infrastructuur, en het bouwen van infrastructuur kost tijd, zelfs toen Europa verhuisde van, weet je, alle verschillende valuta's van de verschillende landen naar één enkele valuta genaamd Euro. Het duurde enkele jaren tot zes jaar om iedereen voor te bereiden op de overtocht. En dat was, weet je, een gedwongen overgang naar een enkele optie die Europa was en in El Salvador ligt. 

Bitcoin wordt gebruikt als optie voor dollars. Dus mijn punt is dat het enkele jaren zal duren om adoptie te creëren, en dat is volkomen normaal. En het enige dat we kunnen doen, is infrastructuur en ondersteuning blijven bouwen en de gebruikerservaring naadlooser maken.

Vraag: Hoe dragen jullie bij aan de adoptie van crypto?

PA: Ten eerste hebben we verschillende educatieve platforms ondersteund, zoals 'Mi Primer Bitcoin'. We werken rechtstreeks samen met de overheid om te proberen cursussen op te zetten op verschillende niveaus van universiteiten en middelbare scholen voor Bitcoin-onderwijs, toch? 

We kunnen niet doen alsof adoptie vanzelf gaat, het zal alleen gebeuren als mensen begrijpen waarom Bitcoin ertoe doet. Wij bij BitFinex zetten middelen in. Natuurlijk hebben we middelen ingezet om, weet je, de families te helpen die getroffen zijn door de pandemie of de orkaan, maar dat is slechts de eerste stap. 

Het belangrijkste is om te beginnen met alle educatieve projecten die we hebben, en dus zijn we ook een beetje opgewonden, omdat er steeds meer dingen gebeuren die de komende maanden zullen gebeuren. El Salvador zal op de kaart blijven en we zullen prominenter worden omdat er ook een effectenwet is (in te voeren) die bedrijven in staat zal stellen kapitaal aan te trekken en effectentokens te creëren zoals u weet, obligaties of aandelen uit te geven en kapitaal aan te trekken via Bitcoin. Dus steeds meer. De infrastructuur moet op alle niveaus zijn, het kan niet alleen de detailhandel zijn, het kan niet alleen de consument zijn, het kunnen niet alleen winkels zijn, (er moet) een volledige onderdompeling zijn van Bitcoin als betalingsoptie als optie voor kapitaalverhoging voor bedrijven hier .

V: Denkt u dat de afgelopen week, met het instorten van FTX, gebruikers die miljoenen verliezen op de platforms en toezichthouders die achter de industrie aan komen, iets zal veranderen voor de adoptie van crypto? 

PA: Nou, ik denk dat de afgelopen week net heeft laten zien dat er een groot verschil is tussen Bitcoin en al het andere. We hebben een uitwisseling gezien die zich daadwerkelijk wijdde aan altcoins met een aantal discutabele benaderingen tot het punt waarop ze deze tokens daadwerkelijk beheerden om failliet te gaan. Het trieste, trieste verhaal is dat veel mensen bitcoins hadden op die beurs en die beurs, en ze dachten dat ze bitcoins op die beurs hadden, maar nu beseffen ze dat ze geen bitcoins meer hebben. 

Het laat zien hoe belangrijk het is om je bitcoins in je privéportemonnee te houden, toch? Dus dat kan nog niet iedereen, toch? Omdat er een aantal uitdagingen op het gebied van gebruikerservaring zijn, omdat niemand zich op zijn gemak voelt, en niet iedereen zich op zijn gemak voelt om zijn eigen bitcoins privé op te slaan, maar ik denk dat wat er is gebeurd, er steeds meer toe leidt dat bedrijven onderzoek doen naar het bouwen van applicaties die de zelfbewaring van Bitcoins. 

En nogmaals, zoals ik al zei, (de ineenstorting van de FTX) toonde ook het verschil aan tussen Bitcoin als een betrouwbaarder, veiliger, niet-censureerbaar geldnetwerk en de rest. De industrie zal leren dat je weet dat je andermans geld niet kunt uitlenen. Je kunt het geld van anderen niet gebruiken om spullen te kopen. Enzovoort. Wat hier gebeurde was geen vergissing, het is niet dat ze gehackt zijn. Ze namen verschillende beslissingen om de activa van klanten in gevaar te brengen.

Vraag: Wat denk je dat er uit dit debacle zal komen? De industrie gelooft graag dat het iets heeft geleerd van de fouten van FTX. Hoe herken je een andere toekomstige Sam Bankman-Fried als een slechte acteur?

Allereerst, als iets te mooi is om waar te zijn, is dat al een probleem, toch? Ik bedoel, deze jongens boden, weet je, dingen die alle andere beurzen niet aanboden om sneller te groeien, maar weet je, uiteindelijk was het echt te mooi om waar te zijn.

Ik denk dat FTX zich altijd heeft uitgesproken tegen bewijs van werk, en dat het zich heeft uitgesproken tegen het gebruik van cryptocurrencies, inclusief stablecoins, voor gedecentraliseerde financiering (DeFi) of voor interacties zonder tussenpersonen. Ze waren dus vrij luidruchtig in hun samenwerking met toezichthouders om hun greep op onze branche te vergroten, in zekere zin veroorzaakte dit enige paniek onder de branche. We begrijpen dat er regelgeving komt en dat er behoefte aan is, maar we bevinden ons nu in een situatie waarin we het risico lopen op overregulering. 

Daarom lopen we het risico de industrie, het potentieel en de innovatie die het kan creëren, te verlammen. Eerlijk gezegd spreek ik met veel mensen die enorm pissig zijn over het feit dat we een stap terug hebben gedaan van drie jaar. 

We bevinden ons in dezelfde situatie als in het ICO-tijdperk (Initial Coin Offering). En we moeten nog meer moeite doen om het vertrouwen van de gebruikers terug te winnen en hen te leren hoe ze hun geld op de juiste manier in eigen beheer kunnen houden. Het is dus echt een complex proces dat energie vereist die beter moet worden geïnvesteerd in de adoptie van Bitcoin. Toch moeten we de strijd aangaan om te laten zien dat niet iedereen in de ruimte hetzelfde is (zoals Sam Bankman-Fried). Er zijn slechte acteurs en goede acteurs.

V: Tether was een van de eersten die FTX-fondsen bevroor. Hoe werkt u samen met autoriteiten om die beslissing te nemen? Waren er rode signalen over FTX, Sam en Alameda voordat hun ineenstorting de beslissing beïnvloedde?

PA: Wij (Tether) hebben een verzoek van de politie ontvangen. Je hebt misschien later gezien dat ook de SCB, de veiligheidscommissie van de Bahama's, een verklaring heeft afgegeven die verband houdt met ons bevriezingsproces. We worden gecontacteerd door wetshandhavers en we moeten handelen, houd er rekening mee dat Tether een gecentraliseerde stablecoin is. Want hoewel het de gedecentraliseerde transportlaag gebruikt, is het een gecentraliseerde stablecoin. We moeten voldoen aan de eisen van de wetshandhaving. En eerlijk gezegd was ik blij dat we extreem snel waren om te handelen om gebruikers een beetje geld te besparen. Want, weet je, nadat ze failliet gingen, werden ze ook gehackt. Het is dus olie op het vuur gooien.

V: In de nasleep van FTX zijn er berichten over massale opnames van cryptovaluta's bij beurzen; Bloomberg rapporteerde alleen al in de afgelopen week meer dan $ 3 miljard. Is Bitfinex bereid om een ​​bankrun aan te pakken? En in die zin, zal het FTX-incident alle grote beurzen dwingen om een ​​of ander bewijs van reservemechanisme te gebruiken en meer verantwoording af te leggen aan gebruikers?

PA: Absoluut. Dus met BitFinex hebben we het bewijs van reserves vrijgegeven waaruit blijkt dat BitFinex ongeveer $ 7.5 tot $ 8 miljard in bewaring heeft op het platform. Zodat, weet je, voor ons belangrijk is om aan de jury te laten zien. Laat me een stap terug doen van die activa. De meerderheid zit in Bitcoin en Ethereum, het zijn geen soort vaporware-munten die je maakt. Dus dat is voor ons best belangrijk, want laat zien dat BitFinex waarschijnlijk de op een na grootste portemonnee ter wereld heeft. We hebben de fondsen die we zouden moeten hebben onder onze hoede. 

We hebben het bewijs van reserves laten zien en we hebben ook een project gepubliceerd of opnieuw gepubliceerd waar we al een tijdje aan werken. Het heet "Antani", het is een open source-bibliotheek waarmee we een bewijs van aansprakelijkheden kunnen publiceren, want met een bewijs van reserves heb je niet het volledige beeld. U hebt ook het bewijs van aansprakelijkheden nodig. 

Maar over het algemeen zou een goede boodschap zijn dat exchanges hun gebruikers zouden moeten leren om hun eigen tokens op exchanges in bewaring te houden. 50% van de activa die op beurzen worden gestort, waarschijnlijk meer maar om veilig te zijn, wordt niet gebruikt voor handel. 

Beurzen moeten worden gebruikt om te handelen, ze mogen niet uw bewaarders zijn. Je zou een Ledger Wallet moeten hebben. Je zou een multi-SIG moeten hebben, je zou moeten proberen je eigen setup te doen, en dat is wat uitwisselingen zouden moeten leren. Ik vertegenwoordig een uitwisseling. En ik geloof dat mensen meer moeten leren over zelfbehoud.

Vraag: Tot slot, Paolo, waar denk je dat de industrie zal zijn in 2023 en 2033? Maakte de ineenstorting van FTX, zoals sommigen het noemden, deel uit van de "groeipijnen" van de industrie? Welke veranderingen moeten worden doorgevoerd om de volgende stap voorwaarts in adoptie te zetten?

PA: De industrie moet volwassen worden. Op de een of andere manier zal het moeten rijpen en ik denk dat het werk dat we bij BitFinex doen eigenlijk in die richting gaat; proberen voorop te lopen in dit rijpingsproces. 

We bieden de tools, onze missie is om bedrijven en zelfs regeringen te (helpen), zoals wat we elders doen met het traditionele financiële systeem, maar we willen meer opties creëren voor mensen en overheden om toegang te krijgen tot kapitaal. En we willen onze focus op Bitcoin versterken. 

Natuurlijk zijn we een beurs die we opties moeten bieden, maar in ons hart zit Bitcoin. We zullen Bitcoin altijd als onze prioriteit houden. Meer en meer BitFinex zal worden beschouwd als de plek om naartoe te gaan als u wilt weten hoe u met Bitcoin omgaat, meer te weten komt over Bitcoin, meer te weten komt over financiële insluitsels en uzelf wilt onderwijzen.