Oprichter Sunny Aggarwal van Osmosis ging op 26 september naar het Comosverse-podium in Medellin om niet over Omosis te praten, maar over mesh-beveiligingssystemen.
Aggarwal opende zijn toespraak in een maliënkolder van 40 pond, die hij "over twee continenten sleepte ... voor een grap van één regel." Gezien de feest sfeer die al op de conferentie was gezien, paste het pantser bij de stemming van het evenement.
Politiek kompas van netwerkcoördinatie
Aggarwal begon zijn toespraak ernstig en sprak over het verschil in netwerkcoördinatie. Het onderstaande diagram toont een interessante subsectie van netwerktypes met economisch-links en rechts op de x-as en autoritair en libertair op de y-as. De afbeelding is een bewerking van de politiek kompas vaak gebruikt om de verschillen tussen mensen aan de linker- of rechterkant van het politieke spectrum te identificeren.
Het beeld sprak me "echt aan", zei Aggarwal, die ernaar verwees als "een soort meme... maar het is een goed model om netwerkstructuren te definiëren". gebaseerd op traditionele netwerkarchitecturen die we kunnen vinden op de web 2.0-versie van internet.
De autoritaire systemen, zei Aggarwal, hebben "gecentraliseerde faalpunten ... en we moeten mesh-systemen bouwen." Door de autoritaire systemen buiten beschouwing te laten, blijven systemen van 'coördinatie door consensus' of 'opkomende coördinatie' onder de libertaire vlag.
De groene systemen in de afbeelding (Coördinatie door Consensus) zijn gebouwd met behulp van consensusprotocollen. Aggarwal gaf voorbeelden van een consensusprotocol in het Tendermint BFT-consensussysteem of het concept van traditionele democratie. Aggarwal voerde echter aan dat:
"Het probleem is dat deze groene systemen niet zo goed schalen omdat ze communicatie in het kwadraat van n nodig hebben."
Het probleem met de schaalbaarheid van consensusprotocollen is iets waarvan Aggarwal beweerde dat het bekend was toen Cosmos werd ontwikkeld en dat dit de reden was waarom Inter-Blockchain Communication (IBC) werd uitgevonden. IBC was volgens Aggarwal de methode waarmee 'groene subsystemen' met elkaar konden praten.
Een netwerk van 'groene subsystemen' zou echter kunnen evolueren naar een meer autoritair systeem als een specifiek netwerk als metatopologie in het hart van het totale netwerk zit. Aggarwal voerde aan dat Polkadot-parachains of Ethereum met roll-ups hiervan in de praktijk goede voorbeelden zijn.
"Als we dit uiteindelijk met Cosmos opnieuw creëren, denk ik dat het hele Cosmos-experiment tijdverspilling was ... we hebben niet echt iets bereikt."
Aggarwal voerde aan dat dit schaalbaarheidsprobleem betekent dat "we mesh-systemen nodig hebben" maar dat "stemmen niet werkt op interketenniveau". Daarom koos hij voor de 'gele systemen' in de bovenstaande grafiek, die 'Emergent Coördinatie' vertegenwoordigen.
De NAVO-beveiligingsmethode
De mede-oprichter van Osmosis redeneerde dat het Cosmos-ecosysteem al een mesh-systeem heeft gevormd dat lijkt op het 'gele systeem' van de kaart. Het IBC-systeem op Cosmos laat ketens toe die met elkaar moeten praten, maar forceert zo'n relatie niet op het hele netwerk.
Binnen de veiligheidswereld beweerde Aggarwal dat de NAVO-alliantie het beste voorbeeld is van een 'geel systeem' in de echte wereld. In de NAVO is elk land een soevereine natie met zijn interne beleid en netwerkarchitectuur. Als er echter een wordt aangevallen, bepaalt artikel 5 dat alle andere leden deze moeten beschermen.
Het NAVO-voorbeeld is volgens Aggarwal direct relevant voor de veiligheid tussen ketens. Momenteel valideren validators hun eigen blockchains.
Interchain-beveiligingsversies
Versie 1 van interchain-beveiliging is waar een validatorset een andere soevereine blockchain volledig valideert. Aggarwal stelde vast dat deze methode vergelijkbaar is met het vergroten van de blokgrootte en dus niet ideaal of nieuw is.
De tweede versie van interchain-beveiliging, legde Aggarwal uit, zou zijn waar een subset van validators een andere soevereine blockchain volledig valideert. Deze versie wordt in andere ecosystemen 'sharding' genoemd. Het is schaalbaarder en vereist geen consensus om extra blockchains toe te voegen. Aggarwal beweerde echter dat deze versie nog steeds de algehele soevereiniteit van een goed mesh-systeem mist.
In de derde versie heeft Aggarwal een systeem beschreven waarbij Cosmos zijn blockchain valideert en een subset van Cosmos-validators Osmosis valideert. Tegelijkertijd valideert een soevereine validator op Osmosis ook zijn eigen blockchain.
In de derde versie fungeert Cosmos echter nog steeds als een centraal 'rood' storingspunt voor het hele ecosysteem, zoals te zien is in onderstaande afbeelding.
De oplossing voor het centralisatieprobleem van versie drie, stelde Aggarwal, is om ketens zoals Osmosis de Cosmos-keten te laten valideren via een subset van Osmosis-validators, waardoor een mesh-netwerk ontstaat.
"Alle Cosmos-ketens worden zowel leveranciers- als consumentenketens ... het wordt een mesh-netwerk van beveiliging."
Cross-staking en de toekomst van mesh-beveiliging
Aggarwal toonde vervolgens aan dat ongeveer 75% van de validatorsets op Osmosis ook validators op Juno gebruiken, terwijl 72% van de Juno-validators ook Osmosis valideren.
De impact hiervan is niet een toename van centralisatie, beweerde Aggarwal, maar een vorm van 'zachte gedeelde beveiliging' waarbij kwaadwillende validators op de ene keten door middel van governance op een andere keten zouden worden gesneden.
Aggarwal presenteerde het concept van cross-staking binnen het Cosmos-ecosysteem om deze gedeelde veiligheid te codificeren. Cross-staking zou validators in staat stellen om beloningen in het hele Cosmos-ecosysteem te verhogen door IBC te gebruiken om "transacties in te dienen en hun identiteit in beide ketens te correleren."
Om centralisatie te voorkomen, kiezen alle delegators de validator met de hoogste beloningen vanwege hun betrokkenheid bij cross-staking; Aggarwal legde uit dat delegators ook een cross-stake naar een aparte validator kunnen doen.
Verder verduidelijkte Aggarwal dat kleinere ketens de stemkracht van andere ketens zouden kunnen beperken om zich te beschermen tegen aanvallen van 67%.
Volgens Aggarwal is cross-staking waarschijnlijk zeer aantrekkelijk voor ketens met een hoge economische onderlinge afhankelijkheid. Ketens als Osmosis en Axelar of Osmosis en Mars delen miljoenen dollars aan economische activiteit. Het vermogen om elkaar te beschermen is dus in het belang van beide partijen.
De discretie van de kijker wordt geadviseerd.
Als een klein paasei en om het relaxte karakter van het evenement te demonstreren, voorafgaand aan Aggarwal's toespraak, is hieronder een clip van de Cosmoverse-opening. De Cosmoverse-conferentie begon met een versie van Eminem's 'Forgot about Dre', inclusief teksten die zijn aangepast om van toepassing te zijn op de Cosmos-keten. De woorden aan het refrein lezen,
"Tegenwoordig wil elke token praten alsof ze een use-case hebben. Er komt niets opdagen, ze zeggen dat je de dip moet kopen, gewoon een hoop gebrabbel; wat de motherf*ck was dat? Alsof Cosmos niet geweldig is."
Een clip van het nummer is hieronder te zien. De discretie van de kijker wordt geadviseerd, aangezien sommige scènes een hoge mate van ineenkrimpen bevatten.
Bron: https://cryptoslate.com/osmosis-co-founder-reveals-cross-staking-through-mesh-security-in-chainmail-armor-at-cosmoverse/