FTX zal waarschijnlijk de boeken ingaan als een van de grootste gênante gebeurtenissen in de geschiedenis van cryptovaluta. Meer dan dat, als extra lagen worden weggehaald om te onthullen wat er is gebeurd, kan men niet anders dan een paar stukjes van de puzzel bij elkaar leggen en geschokt zijn door het uiteindelijke beeld.
Was de FTX-instorting onderdeel van iets groters?
Dit klinkt misschien als een complottheorie, maar als je echt alles overweegt en meerdere ideeën op zijn plaats zet, kun je een draad van gezond verstand vinden. Stel je de volgende situatie voor:
Crypto is gebouwd om alle overheidsregulatoren, derde partijen en financiële tussenpersonen buiten de deur te houden. Degenen die crypto gebruikten, moesten autonomie en onafhankelijkheid genieten met hun geld. Ze zouden niet zien dat hun geld door instellingen wordt gebruikt, noch zouden deze spelers enige zeggenschap hebben over wat gebruikers met hun geld doen. De keuzes waren van hen en van hen alleen.
Voer FTX in. Binnen drie jaar wordt het het gouden kind van de digitale valuta-arena. De oprichter Sam Bankman-Fried wordt geprezen als een genie, en het stijgt naar de top van de beursladder en wordt een van de grootste en meest populaire handelsplatforms voor digitale valuta die er zijn. Dan, door eind 2022, stort het allemaal in elkaar, stuurt negatieve rimpelingen door de ruimte en elimineert bedrijven als Block Fi van het speelveld.
Dit is waar dingen lastig worden. De afgelopen weken, politieke figuren zoals Joe Biden en minister van Financiën Janet Yellen hebben FTX genoemd als de reden waarom cryptoregulering voorrang moet krijgen in Washington. Ze maken zich naar verluidt zorgen over de veiligheid van klanten en willen niet dat zoiets nog een keer gebeurt. Toezicht op de ruimte door de overheid kan dus de beste oplossing zijn.
Dit zou allemaal in orde zijn, behalve één ding ... Veel politici en regering spelers hebben aanvaard geld van FTX en Sam Bankman-Fried. Deze politici werden gekozen door mensen die meenden de nationale wetgeving te begrijpen. Zijn we werkelijk verwachten dat ze aannemen dat ze geen enkele vorm van corruptie of negativiteit hebben gezien bij de uitwisseling terwijl ze er zo direct mee verbonden waren? SBF zei dat hij geld gaf aan beide democraten en republikeinen, wat betekent dat beide kanten van het politieke spectrum waren blootgesteld aan de transacties en activiteiten van het bedrijf, en dat niemand het zag iets ongebruikelijk?
Het is mogelijk dat de nauwe relatie tussen FTX en de elite van Washington iets blootlegde wat niet de bedoeling was, en het is aannemelijk om aan te nemen dat in ieder geval enkele regeringsspelers wisten wat er aan de hand was en ervoor kozen het te negeren.
Uw autonomie gaat uit het raam
Waarom? Welnu, als FTX - een grote crypto-uitwisseling - crasht en brandt, heeft Washington nu het ultieme excuus om volledig in te grijpen, de ruimte over te nemen en te reguleren zoals het standaard financiële systeem, waardoor uw vrijheden volledig worden geëlimineerd. Wat werd gebouwd als een oncontroleerbare ruimte zal dat nu zijn compleet gecontroleerd door dezelfde mensen die het hebben helpen verpesten.
Was de FTX ineenstorting werkelijk het resultaat van slechte boekhoudprocedures zoals ons is verteld? Of maakte deze hele zaak deel uit van een groter, sinister plan?
Bron: https://www.livebitcoinnews.com/opinion-did-the-ftx-fall-expose-a-government-conspiracy/