Temidden van de aan de gang zijnde concurrentie met Blur deed OpenSea een recente aankondiging op Twitter die verschillende belangrijke veranderingen in zijn bedrijf aan het licht bracht, terwijl het probeert de klanten terug te winnen die het mogelijk aan Blur heeft verloren. OpenSea kondigde met name aan dat het alle vergoedingen voor zijn gebruikersbestand had afgeschaft.
Er wordt ook een nieuwe marktfunctie geïntroduceerd als onderdeel van deze nieuwe ontwikkeling en optionele makerswinsten voor collecties die niet in de keten worden gehandhaafd.
Een kijkje in de nieuwe OpenSea-ontwikkelingen
OpenSea biedt nu een tijdelijke deal aan waarbij de NFT-marktplaatskosten helemaal worden kwijtgescholden. Daarnaast stapt het bedrijf over naar een verdienmodel voor makers dat minimaal 0.5% vereist, maar verkopers meer laat betalen. OpenSea zei dat dit van toepassing zal zijn op alle oude en nieuwe collecties die geen gebruik maken van on-chain handhaving.
Makers hoeven niet de misleidende beslissing te nemen tussen het innen van inkomsten op OpenSea of Blur, aangezien het bedrijf ook het operatorfilter verandert om verkoop mogelijk te maken via NFT-marktplaatsen met dezelfde regels (inclusief Blur, zolang ze hun toezegging nakomen) .
OpenSea had geen keus te midden van de verandering in de marktvoorkeuren van beleggers
Volgens gegevens van Dune, 80% van het totale ecosysteemvolume betaalt niet de totale winst van de maker. Het grootste deel van het boek (zelfs wanneer rekening wordt gehouden met anorganische activiteit) is verplaatst naar een omgeving zonder transactiekosten. Hierdoor heeft OpenSea besloten om over te gaan op een nieuwe prijsstructuur die beter aansluit bij de eisen van de moderne ecologie.
Er heeft een belangrijke paradigmawisseling plaatsgevonden in de omgeving NFT's. In oktober zag OpenSea een substantiële migratie van volume en gebruikers naar NFT-marktplaatsen die auteursinkomsten niet strikt afdwingen. Ondanks hun inspanningen is het tempo van deze verandering aanzienlijk toegenomen sinds de aankondiging van Blur.
Open zee beweert dat ze alleen werkten om de inkomsten van makers voor alle collecties te beschermen, wat andere bedrijven volgens hen niet deden, wat hen ertoe bracht het operatorfilter te ontwikkelen. Ze deden dit omdat ze geloofden dat handhaving in de keten de meest effectieve manier was voor makers om hun inkomstenstroom te beschermen tegen de voortdurende doorverkoop van hun werk.
Het bedrijf had hoge verwachtingen van een brede handhaving van de winsten van makers en verwachtte dat anderen met betere, duurzame oplossingen zouden komen; helaas is dit tot nu toe niet het geval geweest, waardoor ze gedwongen zijn dit voorbeeld te volgen zoals andere marktplaatsen.
Gezien recente gebeurtenissen, zoals de beslissing van Blur om de inkomsten van makers terug te draaien (zelfs op gefilterde collecties) en de "valse keuze" die ze makers dwingen om te kiezen tussen liquiditeit op Blur of OpenSea, bleek dat de inspanningen van OpenSea niet werken. De makers van de marktplaats beweren ook dat de beslissing van Blur om de inkomsten van de maker terug te draaien (zelfs op gefilterde collecties) een van deze gebeurtenissen was.
Bron: https://crypto.news/opensea-implements-zero-fees-as-it-takes-on-blur/