De Commodity Futures Trading Commission (CFTC) is begonnen met het verkrijgen van een verstekvonnis in haar zaak tegen Ooki DAO nadat de gedecentraliseerde autonome organisatie (DAO) miste de deadline om op de rechtszaak te reageren.
Volgens een rechtbank van 11 januari filing, heeft de toezichthouder de rechtbank verzocht om een "ingebrekestelling" tegen de DAO, waarbij hij verklaarde dat hij de deadline voor "antwoorden of anderszins verdedigen" had gemist, zoals aangegeven in de dagvaarding.
Indien goedgekeurd, zal de ingebrekestelling vaststellen dat Ooki DAO niet heeft gepleit of zichzelf heeft verdedigd in de rechtbank en niet langer in staat zal zijn om te antwoorden of te reageren op de rechtszaak.
Een "invoering van verzuim" is de eerste stap in het proces van het verkrijgen van een verstekvonnis - een uitspraak van de rechtbank wanneer de verweerder er niet in slaagt zich te verdedigen in een rechtszaak.
De rechtszaak in kwestie werd op 22 september aangespannen door de CFTC, waarin Ooki DAO werd beschuldigd van het illegaal aanbieden van "leveraged en margined" grondstoffentransacties met digitale activa aan detailhandelaren, samen met het nalaten een manier vast te stellen om klanten te identificeren en "zich bezig te houden met activiteiten die alleen geregistreerde futures zijn". Commission Merchants (FCM) kunnen presteren.”
Zie ook: CFTC-actie laat zien waarom crypto-ontwikkelaars zich moeten voorbereiden om de VS te verlaten
De rechtszaak werd via haar aan de DAO betekend help chatbox samen met een bericht op het online forum.
In december oordeelde districtsrechter William Orrick bestelde de regelaar om Tom Bean en Kyle Kistner, de oprichters van een voorganger van het handelsplatform van Ooki DAO, te bedienen, en de CFTC toe te voegen "zou ten minste één identificeerbare tokenhouder moeten bedienen als dat mogelijk is."
Het naar voren brengen van de rechtszaak zonder duidelijke regelgevende richtlijnen had veel kritiek op de toezichthouder. CFTC-commissaris Summer Mersinger zelfs de actie genoemd een "regulering door handhaving"-benadering.
De zaak zou een interessant precedent kunnen scheppen voor toekomstige rechtszaken waarbij DAO's betrokken zijn, aangezien aanklachten en handhaving zullen worden uitgevoerd tegen een organisatiestructuur zonder centrale instantie die vaak anonieme leden omvat.
In een rechtbank van 20 december filing, zei rechter Orrick Ooki DAO "heeft de capaciteit om te worden aangeklaagd als een vereniging zonder rechtspersoonlijkheid volgens de staatswet", maar dat betekent niet "noodzakelijk vast te stellen" dat de DAO een vereniging is die aansprakelijk kan worden gesteld op grond van de goederenregelgeving.
Hij voegde eraan toe dat die vragen "later in de rechtszaak" kunnen worden behandeld
Bron: https://cointelegraph.com/news/ooki-dao-misses-lawsuit-response-deadline-default-judgment-on-the-cards