Op weg naar het graf, beweert Diem dat een senior Amerikaanse toezichthouder zijn Stablecoin prees

Diem, de stablecoin project dat voorheen bekend stond als Libra, is dood. In een aankondiging op maandagavond bevestigde de Diem Association eerdere berichten dat het al zijn activa voor $200 miljoen aan cryptobank Silvergate verkocht.

De aankondiging komt neer op een overlijdensbericht: Silvergate is van plan zijn eigen stablecoin te lanceren, en Diem stopt ermee. Maar in het overlijdensbericht van Diem staat een merkwaardige regel die de aandacht trok van velen op Crypto Twitter:

“Terwijl we deze inspanning ondernamen, zochten we actief naar feedback van overheden en toezichthouders over de hele wereld, en het project evolueerde aanzienlijk en verbeterde als gevolg daarvan. In de Verenigde Staten, liet een senior toezichthouder ons weten dat Diem het best ontworpen stablecoin-project was dat de Amerikaanse regering had gezien.”

Dat is nogal een bewering, aangezien het terugdringen van toezichthouders algemeen wordt gezien als de belangrijkste oorzaak van Diems ondergang. En het is niet de eerste keer dat Diem het zegt: in oktober zei Diem in een openbare reactie op een zorgbrief van het Congres:

“Naast het naleven van financiële misdaden, hebben we uitgebreid samengewerkt met een regelgevend team van verschillende instanties over het ontwerp van het project. Als onderdeel van die beoordeling hebben we aanpassingen gemaakt om de feedback die we hebben ontvangen weer te geven, en we werden door een senior toezichthouder geïnformeerd dat Diem het best ontworpen stablecoin-project is dat de Amerikaanse overheid ooit had gezien.” (Een woordvoerder van de Diem Association weigerde commentaar te geven op dit verhaal, afgezien van de regie decoderen bij dat persbericht van oktober.)

Als recent decoderen Uit onderzoek is gebleken dat er voldoende bewijs is dat het plan van de Amerikaanse overheid voor stablecoins bedoeld is om de sector aan banden te leggen door de grootste emittenten van stablecoins onder de controle van grote banken te brengen. En zoals Jerry Brito, uitvoerend directeur van Coin Center, vertelde decoderen voor dat verhaal was de aankondiging van Libra door Facebook in 2019 een keerpunt dat de Amerikaanse regering waarschuwde voor de opkomst van stablecoins. (Afhankelijk van jouw mening of meer regelgeving de cryptomarkt zal helpen of hinderen, kun je Facebook bedanken of mijden voor deze stap.)

De verkoopaankondiging van Diem prijst ook het recente rapport van de regering-Biden over stablecoins, dat ook als een verrassing kan komen. “We zijn blij dat het daaropvolgende rapport over Stablecoins, uitgegeven door de President’s Working Group on Financial Markets, veel van de belangrijkste ontwerpkenmerken van Diem heeft gevalideerd”, aldus de aankondiging. “Deze functies pakken niet alleen de risico’s aan die verbonden zijn aan de uitgifte van een stablecoin, maar ook de risico’s die gepaard gaan met de overdracht van stablecoins tussen partijen.”

Is het dus aannemelijk dat een toezichthouder Diem heeft geprezen? En waarom zou je de moeite nemen om iedereen aan die lof te herinneren in een aankondiging dat het project wordt stopgezet?

Er zijn hier een paar subplots in het spel.

Allereerst is Silvergate, dat de botten van Diem heeft opgekocht, van plan een eigen stablecoin te lanceren. Het is onwaarschijnlijk dat het de naam Diem zal gebruiken, maar als het voortbouwt op de technologie van Diem, kan het feit dat een toezichthouder glimlachte om het ontwerp van Diem worden geïnterpreteerd als een regel die bedoeld is om de aandeelhouders van Silvergate aan te moedigen.

“Mijn gevoel van die lijn is dat ze wilden dat het een mooie overdracht zou zijn voor Silvergate”, zegt Steven Kelly, onderzoeker bij het Yale Program on Financial Stability. “Ze wilden niet zeggen: 'We laten dit in de steek vanwege alle zorgen over de regelgeving' en lieten Silvergate achter om verantwoording af te leggen aan de eigen toezichthouders en investeerders. Als ze alleen maar zouden zeggen: 'We kunnen niet aan de wettelijke normen voldoen', zal die bank met een aantal vragen worden geconfronteerd.'

Toch is de taal van de lijn, die Kelly ‘Trumpiaans’ noemt, ‘gewoon niet hoe toezichthouders praten’, zegt hij. “Ook al waren zij de meest pro-Diem-toezichthouders, zulke dingen zeggen ze gewoon niet. Daarom denk ik dat het niet verzonnen is. Maar dit kan ook iedereen zijn, toch? Het zou zomaar een medewerker van de overheid kunnen zijn die zei: 'Hé, die van jou is de beste die ik ooit heb gezien.''

Dit alles is belangrijk voor de vele spelers die nog steeds in de stablecoin-race zitten, zelfs als Meta daar niet langer bij hoort.

Die lijst omvat: Silvergate; Paxos, dat achter USDP staat en samenwerkte met Meta aan zijn Novi-cryptoportemonnee (die nog steeds bestaat, hoewel deze oorspronkelijk Calibra heette en bedoeld was om Libra te bewaren, die niet bestaat); Tether, de grootste stablecoin maar ook degene met de meeste bagage en vragen eromheen; Circle, dat samenwerkte met Coinbase aan USDC; en, misschien wel het meest interessant, PayPal, dat zijn eigen stablecoin onderzoekt en ongetwijfeld zal proberen dezelfde valkuilen te vermijden waarin Meta's Diem terechtkwam.