NFT's, Web3 en de metaverse veranderen de manier waarop wetenschappers onderzoek doen

Wetenschappers kunnen gebruikmaken van blockchain-tools, zoals slimme contracten en tokens, om de samenwerking bij wetenschappelijke inspanningen tussen verschillende belanghebbenden te verbeteren. Deze zogenaamde gedecentraliseerde wetenschapsbeweging, of kortweg DeSci, combineert blockchain- en Web3-technologieën om wetenschappelijk onderzoek te verbeteren.

Een primair doel van DeSci is bredere deelname en financiering bij het benaderen van wetenschappelijke uitdagingen, evenals het democratiseren van het peer-to-peer reviewproces, dat wordt gedomineerd door een paar tijdschriften waarin het kostbaar kan zijn om te verschijnen, en het bestrijden van censuur. DeSci kan ook standaarden creëren voor onderzoeksopslag met de proof-of-existent-technologie. Waar op financiële blockchains zoals Bitcoin transacties worden geverifieerd door een netwerk van miners, zou onderzoek ook geverifieerd kunnen worden door deelnemers aan een blockchainnetwerk van wetenschappers, etc.

Decentralisatie van de wetenschap

Op blockchain gebaseerde peer-review-ecosystemen kunnen transparant zijn en ze kunnen geloofwaardigheid verlenen aan onderzoek dat wordt bijgedragen door zelfs pseudonieme deelnemers. Wetenschappers kunnen bijvoorbeeld een inzet of "beloning" ontvangen voor deelname, waardoor een bredere gemeenschap wordt aangemoedigd om bij te dragen.

In wezen maakt gedecentraliseerde wetenschap de ontwikkeling mogelijk van platforms die meer mensen in staat stellen om op een fundamenteel niveau te werken met wat Dr. Benjamin Bratton de "broncode van de materie" noemt. Wetenschap democratiseren door middel van gedecentraliseerde wetenschap zou een nieuw soort interfacelaag mogelijk maken voor een moderne wetenschappelijke revolutie. De manier om dit te doen is door de toegang tot wetenschappelijke activiteiten te decentraliseren - kortom, om burger-wetenschappers een rol te geven.

We zagen dit gebeuren met computers, en we geloven dat het zou kunnen gebeuren met de wetenschap in het algemeen. Aan het begin van de computerrevolutie was software moeilijk om mee te werken. Zeer weinigen begrepen de verfijnde technologieën, die in de loop van de tijd steeds intuïtiever en eenvoudiger werden - dankzij verschillende abstractieniveaus - en daardoor meer mensen in staat stelden waardevolle bijdragers te worden. Enkele van de technologieën die dit mogelijk hebben gemaakt, zijn Javascript en handige pakketten die zijn ontwikkeld om het coderen efficiënter te maken. Op een lager abstractieniveau is er een technologie zoals WordPress waarmee mensen die software of codering niet begrijpen, hun website kunnen opzetten.

Blockchain-technologie voor de wetenschap

Blockchain-technologie (tokens, NFT's, metaverses) heeft het potentieel om de platformeconomie positief te beïnvloeden op een manier die de toegang tot wetenschappelijke samenwerkingen democratiseert. Als je aan platforms denkt, denk je meestal aan Uber of Airbnb, op zichzelf al wereldveranderende projecten. Maar de economie van platforms is iets dat een heel nieuw onderzoeksgebied is en dat de speltheorie als academische discipline zelfs vooruit helpt. Dit proces begon met Bitcoin (BTC) en is alleen bevorderd door Ethereum (ETH) en de tientallen, zo niet honderden, andere blockchains sindsdien.

Zie ook: Welke blockchain is het meest gedecentraliseerd? Deskundigen antwoorden:

Historisch gezien hebben webplatforms en apps de neiging om centripetaal te zijn in hun proces van waardecreatie; hoe meer ze worden gebruikt, hoe meer waarde de platformbouwer realiseert. Blockchain maakt een meer rechtvaardige regeling mogelijk waarbij hoe meer mensen deelnemen aan een bepaald platform en hoe meer mensen waarde toevoegen aan het platform, hoe meer ze terugkrijgen van het platform.

Gedecentraliseerde wetenschap (DeSci) verschilt van een IP-platform of een platform waarin hoe meer het wordt gebruikt, hoe meer het platform profiteert en de waarde consolideert. In het geval van DeSci krijgen de mensen die de waarde genereren - de onderzoekers, de wetenschappers, burgerwetenschappers, enz. - waarde in overeenstemming met de waarde van hun bijdrage; dat wil zeggen, hoe meer het wordt gebruikt door andere onderzoekers en wetenschappers, enz., hoe meer waarde ze krijgen.

De impact die dit kan hebben op fundamenteel onderzoek in wetenschap en wiskunde en andere zaken kan enorm belangrijk zijn. DeSci creëert nieuwe manieren om bij te dragen en samen te werken die niet mogelijk waren totdat blockchain-technologie kwam. Als je kennis of inzicht hebt die intrinsiek waardevol is en als onderdeel van een groter project (je weet misschien niet eens wat dat project is), kan iemand anders gebruik maken van je bijdrage, en kun je ervoor worden erkend, en een restant verdienen van die bijdrage naar de toekomst.

NFT's zullen een grote rol spelen in de toekomst van de metaverse, want via NFT's kan wetenschappelijk onderzoek veilig worden overgedragen. De academische wereld heeft al NFT's gebruikt. De Universiteit van Californië, Berkeley, bijvoorbeeld, geveild van een NFT gekoppeld aan documenten met betrekking tot de wereld van Nobelprijswinnende kankeronderzoeker James Allison voor meer dan $ 50,000. De US Space Force, een tak van de Amerikaanse strijdkrachten, begon een reeks NFT's te verkopen met augmented reality-beelden van satellieten en ruimte-iconografie. Het bedrijf van biologiepionier George Church, Nebula Genomics, is van plan een NFT van Church's genoom te verkopen. Church is geneticus aan de Harvard Universiteit in Cambridge en hielp bij de lancering van het Human Genome Project. Er zijn steeds meer gebruiksscenario's voor NFT's in de wetenschap, en er zullen er zeker meer zijn.

Zie ook: Life's code: Blockchain en de toekomst van genomics

Blockchain is een hoge resolutie voor het detecteren, indexeren en berekenen van waarde. Het potentieel is er, en nu is het aan DeSci-organisaties om hun verdiensten, wetenschappelijke kwaliteit en algehele effectiviteit bij het verbeteren van het wetenschappelijke proces te bewijzen.

Dit artikel bevat geen beleggingsadvies of aanbevelingen. Elke investering en handelsbeweging brengt risico's met zich mee, en lezers moeten hun eigen onderzoek doen bij het nemen van een beslissing.

De meningen, gedachten en meningen die hier worden uitgedrukt, zijn alleen van de auteur en weerspiegelen niet noodzakelijk de meningen en meningen van Cointelegraph.