NFT's hebben real-world use-cases. Niet allemaal zijn de moeite waard.

Er wordt veel gemaakt van de vraag of NFT's echte use-cases hebben. Maar alleen omdat een use-case bestaat, wil nog niet zeggen dat deze moet worden gebruikt.

Terwijl Facebook wil de digitale kunsttoepassing van NFT's brengen (niet-fungeerbare tokens) aan zijn gebruikers, zagen deze week twee nieuwe NFT-gebruikscasussen golven maken - maar om verschillende redenen. Terwijl NFT's patiënten het eigendom van hun medische dossiers bezorgden, wordt een NFT voor de bescherming van het Amazone-regenwoud geconfronteerd met vragen over hoe het het land heeft verworven dat het verkoopt.

Blockchain-gezondheidszorgbedrijf MaPay en het Drexel University College of Medicine gebruiken de laag-1 blockchain Algorand om medische patiëntendossiers op te slaan als NFT's. Momenteel slaan zorgverleners zelf medische dossiers op, wat leidt tot: duur en traag het ophalen van papieren documenten en de verkoop van medische gegevens van patiënten.

Op een basisniveau, NFT's het eigendom van digitale items opslaan en aangeven zonder derden. Door zorggegevens op de blockchain te zetten, krijgen patiënten het eigendom van hun dossiers - zo luidt het gezegde - en wordt het ophalen efficiënter.

Charles Cairns, vice-president van de medische school van Drexel, gelooft dat de toekomst van de medische industrie in blockchain-technologie ligt. 

“Dit initiatief zal vooral in achtergestelde gebieden transformerend zijn. Het is niet de vraag of dit moet gebeuren. Het is een antwoord dat het moet worden gedaan voor de toekomst in de geneeskunde, "zei Cairns na de aankondiging van het partnerschap. 

Nemus en zijn 'niet-fungible territorium'

Nemus, een NFT-munt die verbonden is aan het behoud van het Amazone-regenwoud, staat in heet water nadat een Braziliaanse officier van justitie een onderzoek aankondigde naar het eigendom van het bedrijf van Amazone-land.

CEO van Nemus Flavio De Meira Penna heeft meerdere ondernemende ondernemingen gericht op het behoud van het regenwoud in Brazilië. Nemus beweert 100,000 hectare Amazone-regenwoud te bezitten en hoopt meer te kopen met geld van zijn NFT-verkopen. Het bedrijf heeft niet gereageerd op verzoeken om verificatie dat het eigenaar is van de grond.

Gebruikers kunnen NFT's kopen die percelen op een kaart vertegenwoordigen, met dien verstande dat Nemus het land en zijn inheemse bewoners zal beschermen.

Nemus is duidelijk dat gebruikers het fysieke land niet bezitten vanwege de beperkingen van de Braziliaanse wet, en zegt dat het bedrijf in plaats daarvan het land vasthoudt. Maar zelfs zoveel eigenaarschap kan wishful thinking zijn.

Aanklagers van het Braziliaanse Federale Openbaar Ministerie kondigden vorige week aan dat Nemus vijftien dagen de tijd heeft om zijn eigendom van het land te bewijzen nadat inheemse bewoners hadden geklaagd dat ze waren misleid om land te verkopen aan het NFT-project.

"Het bedrijf bezorgde de dorpen een bord, geschreven in het Engels, en vroeg de inheemse bevolking, die nauwelijks kan lezen, om documenten te ondertekenen zonder de inhoud te verduidelijken of een kopie te verstrekken", schreef het parket.

Nemus en Drexel Medical College wijzen op een opkomende grens in het discours rond NFT-gebruiksgevallen. Sean Stein Smith, een assistent-professor aan het Lehman College die schrijft over de digitale activa, is van mening dat er al discussies zijn over het nut van NFT-technologie.

"Op het punt om te wachten op de 'real-world toepassingen' van NFT's - die toepassingen zijn er," zei Smith. “'Creëren ze voordelen vanuit een economisch en breder maatschappelijk oogpunt?' is uiteindelijk hoe elk project moet worden beoordeeld.”

Nemus reageerde niet op een verzoek om commentaar.

Ontvang elke avond het beste cryptonieuws en inzichten van de dag in je inbox. Abonneer u op de gratis nieuwsbrief van Blockworks .