Temidden van de lopende FTX-faillissementsprocedures geven gerechtelijke documenten aan dat mediabedrijven zoals Bloomberg, de New York Times (NYT), Dow Jones & Company en de Financial Times (FT) willen dat de geredigeerde informatie die verband houdt met de schuldeisers van FTX wordt ontsloten. De mediabedrijven zijn van mening dat het publiek op de hoogte moet worden gebracht van de informatie van de schuldeisers, zoals de publicaties in de rechtszaak benadrukten dat de "nieuwsmedia fungeren als de ogen en oren van het publiek".
Zogenaamde 'media-intervenors' dringen erop aan dat de rechtbank de schuldeisersinformatie van FTX ontsluit
Vier grote nieuwsmediapublicaties hebben een document ingediend met de Chapter 11-faillissementzaak die verband houdt met de inmiddels ter ziele gegane FTX-cryptocurrency-uitwisseling. In wezen noemen de publicaties zichzelf "media-intervenanten" en de interveniënten "bezwaren tegen de voortdurende verzegeling en redactie van informatie die historisch gezien typisch openbaar van aard is geweest." De vier mediakanalen zijn de Financial Times (FT), de New York Times (NYT), Bloomberg en Dow Jones & Company.
De zogenaamde "media-intervenors" halen een specifieke regel aan die "elke belanghebbende entiteit" toestaat tussen te komen in een faillissementskwestie en "met betrekking tot elke specifieke aangelegenheid". De publicaties zeggen ook dat de rechtbanken "routinematig het recht van de media hebben erkend" om "tussenbeide te komen" of "verzegelingsbevelen aan te vechten". De indiening voegt toe:
De nieuwsmedia fungeren als de ogen en oren van het publiek en informeren het publiek over de actualiteit. Deze waardevolle maatschappelijke functie wordt belemmerd door verzegeling van gerechtelijke archieven.
Ondanks de bezwaren van de debiteur om de klantenlijst strikt vertrouwelijk te houden, en de redenering dat de verspreiding van de klantenlijst van de debiteur schade zou kunnen berokkenen aan de klanten, noemen de “media-tussenpersonen” deze argumenten “vage verklaringen” die “niet verschijnen”. om aan de bewijslast te voldoen.” Bloomberg, FT, NYT en de Dow-mediabedrijven benadrukken dat "het redigeren van de namen van schuldeisers ongepast is". De rechtszaak gaat verder:
Hoewel het redigeren van contactgegevens in sommige omstandigheden aantoonbaar gerechtvaardigd kan zijn om identiteitsdiefstal en intimidatie te voorkomen, stelt het vrijgeven van de namen van de schuldeisers de schuldeisers niet bloot aan het risico van identiteitsdiefstal of persoonlijk gevaar. Het creëert ook geen onnodig risico op onwettig letsel.
Bovendien wordt de faillissementszaak van Celsius benadrukt door de mediabedrijven in de rechtszaak. In dat specifieke geval de faillissementsrechtbank gepubliceerde 14,000 pagina's gebruikersnamen en handelsgeschiedenissen van Celsius-klanten. Nadat de rechtbank dit deed bij Celsius-gebruikers, veroorzaakte dit nogal wat publieke verontwaardiging. "Deze Celsius-dox is een van de [meest] flagrante privacyschendingen in de cryptogeschiedenis", zei een persoon schreef destijds. Het nieuws volgt ook het publiek dat bij verschillende gelegenheden reguliere mediapublicaties aan de kaak stelt voor het doxxen van mensen.
Van Dorian Nakamoto tot Libs of Tiktok, Media Doxxing gaat verder dan internetcultuur en wordt de keuzetool van de industrie
De afgelopen tijd was dat de verslaggever van de Washington Post, Taylor Lorenz gestraald half april voor het naar verluidt doxxen van de maker van Libs of Tiktok. Vier jaar geleden verschenen reguliere mediapublicaties zoals de NYT zei dat doxxing "een mainstream hulpmiddel in de cultuuroorlogen" is geworden. Het rapport merkt op dat "het identificeren van extremistische activisten en het onthullen van hun persoonlijke informatie een beetje een sport is geworden op het internet."
Jaren later zijn de media van het establishment ervan beschuldigd de doxxing-tool te gebruiken en de controversiële tool te gebruiken voor klikken, publiciteit en bekendheid. Toen Newsweek-columnist Leah McGrath Goodman in maart 2014 een rapport publiceerde, was de verslaggever sloeg voor het doxxen van Dorian Nakamoto's adres in Californië. Er werd vastgesteld dat Dorian niet Satoshi Nakamoto was en hij zei dat de verslaggever hem oneerlijk had behandeld.
Wat betreft de faillissementszaak van FTX, Redditors van het forum r/cryptocurrency lambasted Bloomberg, FT, NYT en de Dow-mediafirma's voor het proberen om klanten te doxen die betrokken zijn bij de gevallen beurs. In de forumdiscussie spraken Redditors ook over hoe a aantal publicaties zoals de New York Times gepubliceerde bladerdeegstukken op de FTX mede-oprichter Sam Bankman-Fried.
“Nooit iets beters verwacht van de media. Het draait allemaal om het geld voor hen en 0% om de waarheid,” een individu schreef. "Helaas vertrouwen veel te veel hen nog steeds." Een ander persoon toegevoegd:
Mainstream media zijn betaalde acteurs.
Ondanks de meest recente publieke verontwaardiging tegen de Celsius dox, noemen de zogenaamde "media-intervenors" dat deel van het verhaal niet, ook al was het vrij duidelijk dat het publiek niet blij was met de beslissing van de faillissementsrechtbank.
"Het redigeren van de namen van de schuldeisers zal verstrekkende gevolgen hebben naarmate de zaak vordert", merken de mediapublicaties op in de faillissementsrechtbank van FTX. "Deze rechtbank heeft routinematig debiteuren in andere Chapter 11-zaken gemachtigd om onder verzegelde vertrouwelijke informatie in te dienen", concludeert de indiening.
Wat vindt u van Bloomberg, FT, NYT en de Dow-mediabedrijven die proberen de lijst van schuldeisers van FTX ongedaan te maken? Laat ons weten wat u van dit onderwerp vindt in de opmerkingen hieronder.
Beeldkredieten: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Disclaimer: Dit artikel is alleen voor informatieve doeleinden. Het is geen direct aanbod of verzoek tot een aanbod om te kopen of verkopen, of een aanbeveling of goedkeuring van producten, diensten of bedrijven. Bitcoin.com geeft geen beleggings-, belasting-, juridische of boekhoudkundige adviezen. Noch het bedrijf, noch de auteur is verantwoordelijk, direct of indirect, voor enige schade of verlies veroorzaakt of vermeend veroorzaakt te zijn door of in verband met het gebruik van of vertrouwen op enige inhoud, goederen of diensten genoemd in dit artikel.
bron: Bitcoin
Bron: https://coinotizia.com/new-york-times-ft-bloomberg-blasted-for-attempting-to-get-ftx-creditors-names-unsealed/