De New York State Financial Services Department zei dat de sluiting van Signature Bank eerder te wijten was aan een gebrek aan transparantie dan aan cryptovaluta.
De toezichthouders van de staat zeiden dat de leiders van de bank een vertrouwenscrisis veroorzaakten door geen betrouwbare en consistente informatie te verstrekken. De recente opmerkingen komen nadat Barney Frank had verklaard dat de verhuizing politiek gemotiveerd was.
Signature Bank Crypto Business geprezen door toezichthouders
Bovendien vertelde een woordvoerder aan Bloomberg dat de overname van Signature Bank door de Federal Deposit Insurance Corporation deels gebaseerd was op het vermogen van het bedrijf om diensten veilig en degelijk aan te bieden.
Toezichthouders namen het beheer van Signature Bank over op zondag 12 maart 2023, nadat de bank na een golf van opnames in liquiditeitsproblemen kwam. De bank trok liquiditeit aan door langlopende obligaties met verlies te verkopen als gevolg van toenemende renteverhogingen door de Fed.
De verklaringen zijn in tegenspraak met eerdere beweringen van Barney Frank, bestuurslid en voormalig congreslid van Signature Bank. Frank beweerde gisteren in een CNBC-interview dat toezichthouders Signature om politieke redenen hebben gesloten.
"Ik ben verbaasd. Dat was niet mijn idee van waar we waren', vertelde Frank op 14 maart 2023 aan Bloomberg. Hij voegde eraan toe dat balansgegevens volatiel waren nadat de bank een enorme uitstroom had doorgemaakt toen spaarders hun bedrijf naar grotere banken verhuisden. Barney zei ook dat het management het gevoel had dat ze de situatie onder controle hadden toen de opnames op 11 maart 2023 stopten.
In tegenstelling tot de beweringen van Frank, prees de afdeling het beheer van de crypto-businesslijn door Signature.
Crypto-venture capitalist Nic Carter citeerde Frank als een van de bronnen die beweerde dat de sluiting van Signature politiek gemotiveerd was.
Volgens Carters andere bronnen kreeg de FDIC het toezicht op de bank omdat haar Signet-betalingsnetwerk een systemische bedreiging vormde voor de Amerikaanse economie.
Het faillissement van de handtekeningbank begon met cryptozaken, zegt een New Yorkse politicus
Ondanks de beweringen dat het falen van Signature niets met crypto te maken had, zei een voormalig directeur dat de bank failliet ging nadat ze in crypto waren gegaan en een gevestigde bedrijfslijn die ondernemers bedient, verwaarloosde.
Volgens de New Yorkse politicus Al D'Amato: "Hun ondergang kwam toen ze in deze crypto-business stapten."
De bank startte haar crypto-zijactiviteiten door in 2015 een bankrelatie met Gemini Trust Co. aan te gaan. Eind 2022 was ongeveer 20% van de deposito's van de bank afkomstig van cryptoklanten. De bank had eerder dit jaar tot $ 1.5 miljard aan deposito's afgelost, waarbij het grootste deel van de depositobasis niet verzekerd was door de FDIC.
De leiders van Signature, die volgens toezichthouders verantwoordelijk zijn voor de ineenstorting van de bank, zijn onder de loep genomen vanwege associaties met de binnenste cirkel van voormalig president Trump.
Signature had naar verluidt zakelijke relaties met de familie van de voormalige president, waaronder Trumps schoonzoon Jared Kushner en advocaat Michael Cohen. De bank beëindigde de relatie met medewerkers van Trump na de aanslag op het Capitool op 26 januari 2021.
Ironisch genoeg ondertekende Trump nieuwe wetten waardoor middelgrote banken zoals Signature reserves van langetermijnschatkisten kunnen aanhouden.
Klik hier voor de nieuwste Bitcoin (BTC)-analyse van Be[In]Crypto.
Gesponsorde
Gesponsorde
Disclaimer
BeInCrypto heeft contact opgenomen met het bedrijf of de persoon die betrokken is bij het verhaal om een officiële verklaring over de recente ontwikkelingen te krijgen, maar het heeft nog niets gehoord.
Bron: https://beincrypto.com/ny-regulators-signature-bank-shutdown-not-crypto-related/